Gebruik risicoselectiemodel ‘OB Negatief’ niet onrechtmatigheid
Gebruik risicoselectiemodel ‘OB Negatief’ niet onrechtmatigheid
Gegevens
- Nummer
- 2026/497
- Publicatiedatum
- 1 april 2026
- Auteur
- Redactie
- Rubriek
- Omzetbelasting
- Relevante informatie
Belanghebbende is een bv die administratieve en fiscale diensten verleent aan ondernemingen, waaronder het verzorgen van financiële administratie en fiscale aangiften. Naast belaste activiteiten verricht belanghebbende ook journalistieke en onderwijskundige prestaties die zijn vrijgesteld van omzetbelasting. Voor de jaren 2018 t/m 2022 zijn naheffingsaanslagen OB en vergrijpboetes opgelegd, gebaseerd op een boekenonderzoek dat is gestart na een teruggaafverzoek en uitgevoerd met behulp van het risicoselectiemodel ‘OB Negatief’.
In geschil is of de naheffingsaanslagen OB en de bijbehorende boetes en rentebeschikkingen terecht zijn opgelegd.
De rechtbank overweegt dat het gebruik van het risicoselectiemodel ‘OB Negatief’ niet onrechtmatig is. Dit model is niet in strijd met de AVG of Europese regelgeving en wordt toegepast met menselijke tussenkomst. De selectie van belanghebbende voor controle is voldoende transparant en niet discriminerend. Er is geen wettelijke verplichting voor de inspecteur om meer interne informatie over het selectiemodel te verstrekken. De rechtbank acht het huisbezoek van de controleambtenaar aan de dga niet onrechtmatig., Het bezoek vond met instemming van de dga plaats en er zijn geen aanwijzingen dat ruimtes zonder toestemming zijn betreden. De rechtbank oordeelt vervolgens dat het boekenonderzoek mocht worden voortgezet na ontbinding van de bv, omdat de rechtspersoon in liquidatie blijft bestaan voor vereffening.
De rechtbank acht de omzetcorrecties en naheffingsaanslagen voldoende onderbouwd en terecht toegepast, nu belanghebbende geen concrete tegenargumenten heeft aangedragen en de correcties zijn gebaseerd op de auditfiles en het controlerapport. Er is geen schending van het vertrouwensbeginsel of andere beginselen van behoorlijk bestuur, omdat eerdere teruggaven onder voorbehoud zijn verleend en geen toezeggingen zijn gedaan. De vergrijpboetes zijn terecht opgelegd wegens grove schuld, aangezien voorbelasting is afgetrokken op uitgaven die zonder twijfel als privé-uitgaven moeten worden aangemerkt.
(Beroep ongegrond.)