Alle correcties na boekenonderzoek stoffeerdersbedrijf gehandhaafd

Alle correcties na boekenonderzoek stoffeerdersbedrijf gehandhaafd

Gegevens

Nummer
2026/539
Publicatiedatum
8 april 2026
Auteur
Redactie
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2026:1856
Rubriek
Winst
Relevante informatie

Belanghebbende exploiteert in de jaren 2014 t/m 2018 een stoffeerdersbedrijf, waarbij zijn echtgenote werkzaamheden verricht. De onderneming staat in deze periode als eenmanszaak geregistreerd. In de aangiften IB geeft belanghebbende (nagenoeg) geen winst aan, maar na een boekenonderzoek corrigeert de inspecteur de winst fors wegens onder meer betalingen aan derden, privégebruik auto, privé-uitgaven en autokosten. De inspecteur beschouwt de inkomsten van de echtgenote als loon uit dienstbetrekking en staat geen dotatie aan de fiscale oudedagsreserve toe vanwege een negatief ondernemingsvermogen. Belanghebbende komt in beroep. De rechtbank verlaagt enkel de aanslag over het jaar 2016 (NTFR 2024/1724). Belanghebbende gaat in hoger beroep.

Het hof bevestigt het oordeel van de rechtbank dat de inspecteur beschikte over een navordering rechtvaardigend nieuw feit, omdat pas bij het boekenonderzoek bleek dat aanzienlijke bedragen contant aan derden zijn uitbetaald zonder kasadministratie of persoonsgegevens. De correctie voor privégebruik auto acht het hof terecht, omdat belanghebbende niet aannemelijk maakt dat de auto minder dan 500 kilometer privé is gebruikt. Ten aanzien van de werkzaamheden van de echtgenote volgt het hof de rechtbank dat geen sprake was van een samenwerkingsverband vóór 2022, zodat haar inkomsten terecht als loon zijn aangemerkt. De correcties voor betalingen aan derden blijven in stand, omdat belanghebbende niet aannemelijk maakt dat deze kosten daadwerkelijk en zakelijk zijn gemaakt; de bewijslast rust op hem. Het hof passeert het bewijsaanbod van belanghebbende, omdat hij herhaaldelijk heeft nagelaten het bewijs tijdig te leveren. Dotatie aan de fiscale oudedagsreserve is niet toegestaan, omdat het ondernemingsvermogen in alle relevante jaren negatief was. Ook de correctie op autokosten blijft gehandhaafd wegens gebrek aan onderbouwing. Het hoger beroep wordt in al zijn onderdelen ongegrond verklaard.

(Hoger beroep ongegrond.)