Beroepen niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht

Belanghebbende heeft een verzoek om ambtshalve vermindering gedaan. Dit verzoek is door de inspecteur afgewezen. Het geschil betreft de aanslagen IB/PVV en Zvw 2009 en 2010. In het verleden heeft belanghebbende hier al tegen geprocedeerd. Bij hof Den Haag is een compromis bereikt. Dit compromis is in de uitspraak van het hof vervat. Belanghebbende heeft nadien meerdere malen geprocedeerd bij rechtbank Zeeland-West-Brabant over deze zelfde aanslagen en verzoeken om ambtshalve vermindering hiervan. De rechtbank heeft belanghebbende in die procedures erop gewezen dat zij geen oordeel kan geven over de uitspraak van hof Den Haag. In de onderhavige procedure heeft de rechtbank belanghebbende opgeroepen om in persoon te verschijnen, dan wel zich te laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. Ter zitting is niemand verschenen. De rechtbank oordeelt dat de beroepen van belanghebbende niet-ontvankelijk zijn wegens misbruik van procesrecht. De rechtbank overweegt dat de bevoegdheid om beroep in te stellen niet kan worden ingeroepen voor zover deze bevoegdheid wordt misbruikt. Daarvoor zijn zwaarwichtige gronden vereist, zoals bevoegdheden die evident zijn aangewend zonder redelijk doel of een ander doel dan waartoe zij gegeven zijn. De rechtbank oordeelt dat het rechtsmiddel beroep niet is bedoeld om een belanghebbende de mogelijkheid te bieden om repeterend de juistheid van een in rechte vaststaande aanslag ter discussie te stellen. Er is tegen beter weten in verzocht om ambtshalve vermindering en dat kan worden gekwalificeerd als misbruik van recht. Ook de wijze van procederen wordt aangemerkt als misbruik van recht. Belanghebbende dient (soms dagelijks) stukken in waarbij op ongestructureerde wijze zijn gedachten worden geuit en waarbij diverse kopieën worden overgelegd.

(Beroep niet-ontvankelijk.)