Navordering ziet alleen op IB zodat verweer inzake te hoge premie niet opgaat

Deze zaak gaat over een navorderingsaanslag over 2011 in verband met een correctie van het belastbaar loon van belanghebbende ten opzichte van de aanslag. In cassatie gaat deze zaak echter niet over deze correctie maar over de vraag of de navorderingsaanslag kan worden verminderd op de grond dat belanghebbende minder PVV is verschuldigd dan waarvan eerder bij de primitieve aanslag is uitgegaan. Hof Den Haag (NTFR 2025/552) heeft die vraag ontkennend beantwoord. De kern van het oordeel van het hof is dat (i) aangezien bij de aanslag reeds het maximale premiebedrag is geheven, de navorderingsaanslag alleen betrekking heeft op de inkomstenbelasting, en dat (ii) de navorderingsaanslag daarom niet kan worden verminderd op de grond dat er minder premie is verschuldigd.

In cassatie betoogt belanghebbende dat aangezien de inspecteur de premie opnieuw aan de orde heeft gesteld met de navorderingsaanslag, belanghebbende de verschuldigdheid daarvan in de procedure tegen de navorderingsaanslag aan de orde moet kunnen stellen.

Volgens A-G Pauwels faalt het cassatiemiddel. De essentie is dat hij het niet eens is met het uitgangspunt van belanghebbende dat de inspecteur de premie opnieuw aan de orde heeft gesteld met de navorderingsaanslag. Het oordeel van het hof dat de navorderingsaanslag alleen betrekking heeft op de inkomstenbelasting, wordt namelijk tevergeefs bestreden. Dat het opschrift van het navorderingsaanslagbiljet ‘inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen’ vermeldt, is niet maatgevend voor de inhoud van de navorderingsaanslag. Verder gaat het argument van belanghebbende dat op de navorderingsaanslag een gecombineerd bedrag aan inkomstenbelasting en premie is vermeld, voorbij aan het onderscheid tussen de inhoud van de navorderingsaanslag en de inhoud van het navorderingsaanslagbiljet. Het op het navorderingsaanslagbiljet vermelde gecombineerde bedrag aan inkomstenbelasting en premie is het totale bedrag aan inkomstenbelasting en premie over 2011 waarvan voor de berekening van de navorderingsaanslag is uitgegaan. Die vermelding betekent niet dat ook premie is nagevorderd. Aangezien alleen inkomstenbelasting is nagevorderd, kan belanghebbende zich tegen de navorderingsaanslag niet met succes verweren met het argument dat eerder bij de aanslag te veel premie is geheven.

A-G Pauwels concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.