Aflevering 1

In dit artikel wordt onder ogen gezien welke invloed een Vormerkung als bedoeld in artikel 7:3 BW op de diligentieplicht van de notaris heeft. Met name als een overschrijding van de zesmaandstermijn dreigt wegens het daaraan verbonden verval met terugwerkende kracht van de niet-tegenwerpbaarheid van de gebeurtenissen, genoemd in artikel 7:3 BW.

In dit artikel wordt kort ingegaan op twee arresten van de Hoge Raad inzake de vraag of men, ook na de wijzigingen in het afstammings- en adoptierecht, nog steeds te maken kan krijgen met misbruik van bevoegdheid ten aanzien van de weigering van de toestemming tot een erkenning dan wel de weigering om toestemming te geven tot een adoptie.

In JBN 2002, 56 schreef ik reeds over de wijziging van de akte van splitsing in appartementsrechten. Aan de orde was of de voorgenomen verbouwingsplannen aanleiding gaven tot een wijziging van de akte van splitsing en de daarbij behorende splitsingstekening. Voorts kwam de vraag aan de orde op welke wijze de besluitvorming ten aanzien van die wijziging tot stand moest komen. De Hoge Raad heeft de zaak (24 mei 2002, NJ 2004, 1) verwezen en nu heeft het Hof Den Haag geoordeeld.

Enige overwegingen naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 6 oktober 2000 inzake de vraag wanneer de verdeling anders dan bij helfte gerechtvaardigd is. Is er een spreekplicht tussen echtgenoten over hun vermogen bij de aanvang van hun huwelijk? En hoe is de positie van de notaris?

Met ingang van 1 februari 2004 is het voorkeursrecht ingevolge de Wet voorkeursrecht gemeenten (WVG) beschikbaar voor alle gemeenten in Nederland. Daartoe is bij wijziging van de WVG artikel 2a vervallen. Dit artikel bood alleen aan gemeenten met een uitbreidingstaakstelling op grond van nationaal of provinciaal ruimtelijk beleid de mogelijkheid om van het WVG-voorkeursrecht gebruik te maken.

Feiten