Aflevering 2

Als nieuw redactielid verwelkomen wij mw. mr. C.G. Breedveld - de Voogd, universitair docent notarieel recht aan de Universiteit Leiden. Haar bijdragen zullen in het bijzonder het onroerend goedrecht tot onderwerp hebben.

Als een appartementsrecht is ontstaan uit een splitsing van een recht van erfpacht omvat het appartementsrecht een aandeel in het onverdeelde erfpachtsrecht. Overdracht van zulk een appartementsrecht impliceert overdracht van een aandeel in het onverdeelde recht van erfpacht, en dat betekent de gedeeltelijke overdracht van het recht van erfpacht.

Artikel 1:345 BW ziet op uitzonderingen op de (veronderstelde) handelingsbekwaamheid van een minderjarige en de bevoegdheid van een bewindvoerende ouder. In de uitspraak van Rechtbank Amsterdam, sector Kanton, van 21 mei 2008 (LJN BD3238) staat de vraag centraal of voor het aangaan van een effectenleaseovereenkomst toestemming is vereist en voorts of de termijn voor vernietiging van de overeenkomst als bedoeld in artikel 3:52 BW in casu verstreken was. Verder overweegt de kantonrechter dat de grondslag voor het beroep tot vernietiging van een rechtshandeling bepaalt wat het aanvangsmoment van de verjaringstermijn is.

Nieuw IPR-goederenrecht: regels om vast te stellen welk recht van toepassing is bij grensoverschrijdende goederenrechtelijke kwesties.

Op 7 augustus 2008 deed het Hof Den Haag (Hof ’s-Gravenhage, 7 augustus 2008, JOR 2008/262 met noot van Stokkermans, LJN BF0190) een interessante uitspraak. Een regeling in een aandeelhoudersovereenkomst, op basis waarvan een aandeelhouder bij zijn uitstoting een lagere prijs ontvangt voor zijn aandelen dan waar hij op grond van art. 2:195a lid 3 BW recht op heeft is, mede in het licht van de herziening van het BV-recht, niet (ver)nietig(baar). Interessant is de overweging van het Hof, dat art. 2:195a lid 3 BW een regel van dwingend recht geeft met betrekking tot een prijsbepalingsregeling in de statuten, maar dat dit niet betekent dat een dergelijke regeling niet in een (aandeelhouders)overeenkomst opgenomen mag zijn.

Een bestuurder (meerderheidsaandeelhouder) van een BV behoeft geen toestemming van zijn echtgenoot indien de borgstelling, zijn hoofdelijk medeschuldenaarschap, de voor een derde sterk making of zekerheidsstelling voor een derde, geschiedt in de normale uitoefening van het bedrijf van de vennootschap. Indien de aandelen van de BV zijn gecertificeerd geldt deze uitzondering op het toestemmingsvereiste ook indien de betreffende echtgenoot zowel bestuurder van de stichting administratiekantoor als van de BV is.