Aflevering 11

Wanneer echtelieden huwelijkse voorwaarden aangaan waarbij iedere goederengemeenschap wordt uitgesloten, is het niet ongebruikelijk dat daarbij een zogenoemd periodiek verrekenbeding wordt overeengekomen, op grond waarvan overgespaarde en onverteerde inkomsten jaarlijks moeten worden verrekend. Dit beding leidt bij een latere echtscheiding tot discussie wanneer blijkt dat hieraan gedurende het huwelijk geen uitvoering is gegeven. De Hoge Raad heeft in een reeks arresten uitgewerkt hoe invulling moet worden gegeven aan een niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding. De toepassing van deze regels in het geval een levensverzekering door een van de echtelieden is gesloten waarvan de premiebetaling is geschied ten laste van te verrekenen inkomsten, is daarbij ook aan de orde gekomen. Wij vragen ons af of de waarderingsmaatstaf die de Hoge Raad toepast voldoende duidelijk is. In dit artikel zullen wij onze visie toelichten.

Op 12 juni 2012 heeft Hof Amsterdam een arrest gewezen waarin de positie van de vrijwilliger als bestuurder van een rechtspersoon aan de orde kwam. Het hof oordeelde dat ook een onbezoldigd vrijwilliger onderworpen is aan de norm van artikel 2:9 BW.

Per 1 oktober jl. biedt de wet de mogelijkheid in de statuten voor overdracht van aandelen een van de waarde van de aandelen afwijkende prijsvaststellingsregeling vast te leggen. Die kan leiden tot een prijs die lager is dan de waarde van de aandelen. Hiervoor is wél de instemming van de aandeelhouder vereist. In het kader van een geschillenregeling kan de rechter een waardevaststellingsregeling ten aanzien van de aandelen op basis van statuten of een overeenkomst terzijde plaatsen voor zover toepassing daarvan tot een onredelijke prijs zou leiden.

Op 1 oktober 2012 is de wetgeving omtrent de Flex-BV van kracht geworden (Stb. 2012, 301). Vanaf die datum is het mogelijk dat een BV stemrechtloze en/of winstrechtloze aandelen kent. Het bestaan van stemrechtloze en/of winstrechtloze aandelen bij een BV heeft verschillende consequenties wanneer een BV met die soorten aandelen betrokken is bij een fusie of splitsing. De wijzigingen in de nationale fusie- en splitsingswetgeving staan in deze bijdrage centraal.

In dit geval van onderbewindstelling is voldaan aan de maatstaf van artikel 1:431 lid 1 BW, op grond waarvan de kantonrechter een bewind heeft gesteld over panden van betrokkene. Uit de feiten en omstandigheden kan volgen dat betrokkene als gevolg van zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet ten volle in staat is zijn vermogensrechtelijke belangen met betrekking tot die panden waar te nemen. Het inwinnen van een deskundigenbericht was in de gegeven omstandigheden niet nodig, en evenmin bestond grond voor een veroordeling in de proceskosten, Hoge Raad 1 april 2011, LJN BP4339.