Aflevering 9

In juni van dit jaar werd voor het eerst sinds het in werking treden van het nieuwe artikel 516 Rv een uitspraak gedaan met betrekking tot het bekendmaken van executieveilingen via internet. De voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland (locatie Utrecht) oordeelde, dat niet in alle gevallen bekendmaking via één website volstaat. Het ging in die zaak om de website van de Eerste Amsterdamse Onroerend Goed Veiling. Deze uitspraak heeft verregaande consequenties voor de Amsterdamse prak

De uitspraak van de Hoge Raad van 3 juni 2016 heeft aan alle twijfel een einde gemaakt: degene die eigenaar is van een goed ‘onder opschortende voorwaarde’, heeft geen verwachting, maar een recht. Over dat recht kan hij, al voordat de voorwaarde is vervuld, beschikken door het recht te vervreemden of met een beperkt recht te bezwaren.

Op 1 juli 2016 is de Wet tot Wijziging van de Faillissementswet in verband met de invoering van de mogelijkheid van een civielrechtelijk bestuursverbod (Wet civielrechtelijk bestuursverbod) in werking getreden. Dit is aanleiding om een aantal onderwerpen uit deze wet die voor de (notariële) praktijk van belang zijn, nader te beschouwen.

Partijen hadden een samenlevingsovereenkomst waarin verrekening van huishoudkosten was overeengekomen. Deze was niet uitgevoerd. Nadat het vervalbeding slechts voor een korte periode werkte en rechtsverwerking niet aan de orde was, rees de vraag per wanneer de vordering opeisbaar was en wettelijke rente werd verschuldigd. Ook de wettelijke rente op de overbedelingsschuld ten aanzien van de verdeling van de woning was in geschil. Het hof had voor beide vorderingen dezelfde begindatum aangenomen.

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op civielrechtelijk gebied door Notamail is bericht, maar (nog) niet in JBN is besproken. Bijbehorende trefwoorden zijn in het register opgenomen. De nummers voor de berichten corresponderen met dat van het desbetreffende bericht in Notamail.