Aflevering 1

Het register verwijst naar het nummer bij het bericht.

In hoeverre kan een nalatenschap meerdere keren als zodanig worden verdeeld? Het feitencomplex in een door Rechtbank Limburg behandelde zaak kan vereenvoudigd worden weergegeven als volgt. Een man en een vrouw zijn in september 2013 met elkaar gehuwd onder het maken van huwelijkse voorwaarden. Ingevolge deze voorwaarden bestaat tussen de echtgenoten vanaf het tijdstip van de voltrekking van hun huwelijk de toenmalige wettelijke gemeenschap van goederen, behoudens enige uitzonderingen. Van de bedoelde huwelijksgoederengemeenschap is onder meer uitgezonderd het onverdeelde aandeel van de man in lidmaatschapsrechten met betrekking tot bepaalde registergoederen. De betreffende lidmaatschapsrechten behoorden oorspronkelijk tot het vermogen van de vader van de man. Toen de vader van de man in 2011 overleed, liet hij als erfgenamen achter, ieder voor gelijke delen, zijn drie kinderen: de man en zijn twee zusters. Op de erfrechtelijke verkrijging is een uitsluitingsclausule van toepassing. Deze clausule houdt in dat al hetgeen uit de nalatenschap wordt verkregen niet zal vallen in enige huwelijksvermogensrechtelijke gemeenschap die ontstaat of is ontstaan als gevolg van een huwelijk.

De Europese anti-witwasrichtlijnen verplichten juridische entiteiten een ultimate beneficial owner (UBO) vast te stellen. Deze UBO moet, op grond van de vierde anti-witwasrichtlijn en de Implementatiewet registratie uiteindelijk belanghebbenden van vennootschappen en andere juridische entiteiten (wetsvoorstel 35 179, de ‘Wet’) geregistreerd worden in een UBO-register dat elke lidstaat afzonderlijk moet inrichten. In het pre-advies The UBO in Europe is een overzicht opgenomen van de verschillende UBO-definities en UBO-registraties van elke lidstaat (B. Snijder-Kuipers, UBO in Europe. Definition and registration in European countries, Preadvies voor de Vereniging voor Financieel recht 2019, Deventer: Wolters Kluwer 2019).

Hof Amsterdam inzake art. 4:36 BW

Een uiterste wil treedt in werking op het moment van overlijden. Tot die tijd kan de testateur zijn testament steeds eenzijdig herroepen, mits hij daartoe voldoende wilsbekwaam is. Tijdens leven heeft een testament dan ook geen enkele werking. Desondanks wordt wel eens geprobeerd om een uiterste wil reeds tijdens leven nietig te verklaren. In deze bijdrage becommentarieer ik de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 3 juli 2019 (ECLI:NL:RBZWB:2019:2979), waarin een verzoek tot nietigverklaring van een testament vóór het overlijden van de testatrice werd gehonoreerd. Een uitspraak waarin een verzoek tot nietigverklaring van een testament van een nog levende testateur is gehonoreerd, is nog niet eerder gedaan. In enkele vergelijkbare andere zaken, die in deze bijdrage in het onderdeel ‘Jurisprudentie’ worden behandeld, is de vordering daartoe telkens afgewezen.

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op civielrechtelijk gebied door Notafax is bericht, maar (nog) niet in JBN is besproken. Bijbehorende trefwoorden zijn in het register opgenomen. De nummers voor de berichten corresponderen met dat van het desbetreffende bericht in Notafax.