Aflevering 12

De auteur kijkt in het licht van het 35-jarig bestaan van JBN terug op zijn eerste bijdrage daaraan en constateert dat de beschreven problematiek nog steeds relevant is voor de praktijk.

Er worden veel procedures – met zeer uiteenlopende resultaten – gevoerd over het al dan niet (voort)bestaan van vergoedingsrechten tussen samenwoners. Het is aan het notariaat om deze procedures te voorkomen door het maken van goede samenlevingscontracten. In deze bijdrage worden de aandachtspunten geïnventariseerd.

De Rechtbank Den Haag (10 januari 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:445) heeft in kort geding uitgesproken dat gedaagde (HBC) de executoriale beslagen moest opheffen en verbood HBC opnieuw beslag te leggen ten laste van de notaris (eiser). De vraag of HBC cliënt (in de zin van de Wwft) is van de notaris, is een ingewikkelde vraag, aldus de rechtbank.

In een recente tuchtzaak werd het de notaris verweten dat er noch bij het passeren, noch tijdens de daaraan voorafgaande besprekingen onder vier ogen was gesproken met de testateur. Moet de notaris een testament altijd op enig moment onder vier ogen met de testateur bespreken, en zo niet, wanneer dan wel?

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op civielrechtelijk gebied door Notamail is bericht, maar (nog) niet in JBN is besproken. Bijbehorende trefwoorden zijn in het register opgenomen. De nummers voor de berichten corresponderen met dat van het desbetreffende bericht in Notamail.

In december 1990 verscheen de eerste editie van JBN. Dat betekent dat wij nu ons 35-jarig jubileum vieren – een passend moment voor reflectie.