Aflevering 7-8

De Hoge Raad heeft onlangs geoordeeld over het begrip incidenteel fiscaal voordeel in het kader van de terugwerkende kracht van een geruisloze inbreng. In deze beschouwing wordt het arrest vergeleken met eerdere jurisprudentie, wordt ingegaan op het effect van het oordeel van de Hoge Raad en komen mogelijke maatregelen naar aanleiding van het arrest aan de orde.

Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de wetgever het loonbegrip van art. 10, lid 1, Wet LB 1964 niet inhoudelijk heeft gewijzigd. Met de tekstuele aanvulling ingevolge de wetgeving betreffende de werkkostenregeling heeft hij slechts willen benadrukken dat het regime voor vrije vergoedingen en verstrekkingen is vervallen, waarvoor gerichte vrijstellingen, nieuwe waarderingsregels en de vrije ruimte in de plaats zijn gekomen.

In deze bijdrage wordt ingegaan op de zogenoemde uitzendregeling van art. 3.111, lid 6, Wet IB 2001 en met name het arrest van de Hoge Raad van 20 februari 2015, nr. 13/05641, NTFR 2015/834 , over de gevolgen van tijdelijke verhuur tijdens de uitzendperiode.

*) ‘Until an envious wind crept by, Like an unwelcome thought, Which from the mind’s too faithful eye, Blots one dear image out’. P.B. Shelley