Aflevering 3

Winst uit onderneming is belast in box 1 van de inkomstenbelasting. Resultaat uit overige werkzaamheden is ook belast in box 1. Toch heeft de onderneming vanwege de ondernemersfaciliteiten een grotere aantrekkingskracht. Maar waar ligt de grens tussen winst en resultaat?

In deze beschouwing wordt onderzocht hoe het loonbegrip moet worden voor de toepassing van de werkkostenregeling en de pseudo-eindheffingen. De rechters denken daar niet eenduidig over.

De overdracht van een onderneming als een zogenoemde algemeenheid van goederen kan in de btw zonder heffing plaatsvinden en vormt daarmee een inbreuk op het heffingssysteem. In twee recente arresten is met betrekking tot verhuurzaken geoordeeld dat geen sprake is van een algemeenheid van goederen. In de ene zaak vindt de verhuur plaats door de overdrager, in de andere door de overnemer. In deze beschouwing belicht ik de reikwijdte van deze arresten.

Op grond van art. 7 EVRM mag ‘geen zwaardere straf worden opgelegd dan die, die ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was’. In de procedure die heeft geleid tot de uitspraak van de Hoge Raad van 2 november 2018 stond ter discussie of de wijziging van de inkeerregeling (art. 67n AWR) in 2009 met art. 7 EVRM in strijd zou zijn. Die wijziging betekende dat bij een vrijwillige verbetering een boete verschuldigd werd ook als voor jaren van voor de wetswijziging werd verbeterd; voor de wetswijziging werd bij een vrijwillige verbetering in het geheel geen boete opgelegd. In de onderhavige beschouwing staat deze problematiek centraal.