Aflevering 7311

De auteurs onderzoeken in hoeverre de positie van een bank die een hypotheekrecht op een opstalrecht heeft, verschilt ten opzichte van een bank die een instaprecht voor een huurovereenkomst heeft.

In dit artikel wordt het deel van het rapport Bouwstenen voor een beter Belastingstelsel besproken, dat ziet op het inkomen uit aanmerkelijk belang in het licht van de huidige aanmerkelijkbelangregeling.

Altijd leuk als er gereageerd wordt op je bijdrage en je daarmee onderdeel wordt van het juridisch discours. En al helemaal als het gevolg van je pennenvrucht is dat het hart van een bekende Nijmeegse oud-notaris sneller gaat kloppen. Ook sluiten we de navolgende frase van een Twellose advocaat graag in ons hart: ‘De uitkomst van het Haagse Hof is minst genomen niet sympathiek.’ Ons hart gaat overigens ook sneller kloppen als we door een reactie niet alleen geestelijk terechtkomen op de klassieke Nijmeegse notariële woensdag, maar ook nog eens in het Limburgse bronsgroene eikenhout. Ter minnelijke afsluiting. We zijn het helemaal eens met Rieter en Van Tongeren. Anders gezegd: Laten we over redelijkheid en billijkheid niet al teveel twisten.

Bij KB de dato 24 november 2020 is benoemd tot

Rechtbank vond het onaanvaardbaar dat overlijden binnen 23 minuten na elkaar betekende dat familie van de eerst overledene met lege handen staat. 'Rampenclausule' als nieuwe wettelijke commoriënten regel.

De auteur duikt nostalgisch terug in de tijd. Niet elke wetsverandering is een verbetering. Rechtszekerheid versus billijkheid. Laat de wetgever een nieuwe genuanceerde rechtspolitieke en tegelijk rechtseconomische keuze maken