Pijpnippels vormen geen ‘hulpstukken’ maar ‘andere pijpen van staal’

Belanghebbende heeft vanuit China goederen in het vrije verkeer gebracht die door haar worden aangeduid als pijpnippels (korte stukken ronde pijp van staal). In geschil is de GN-tariefindeling hiervan. Volgens belanghebbende zijn de goederen aan te merken als hulpstukken in de zin van post 7307 GN. Volgens de inspecteur moeten de ingevoerde goederen als ‘andere pijpen van staal’ worden ingedeeld in post 7306 GN. Hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2022:2799) heeft de inspecteur in het gelijk gesteld. Belanghebbende heeft cassatieberoep aangetekend. Na een uiteenzetting van het geldende juridische kader concludeert de Hoge Raad dat het hof terecht tot uitgangspunt heeft genomen dat moet worden beoordeeld welke objectieve kenmerken en eigenschappen de goederen hebben en of op grond daarvan die goederen passen binnen de omschrijving van hulpstukken (fittings) voor buisleidingen. Het oordeel van het hof dat de goederen (zijnde korte buisstukken met een uitwendige schroefdraad) niet kunnen worden aangemerkt als hulpstukken (fittings) voor buisleidingen in de zin van post 7307 GN, acht de Hoge Raad cassatieproof. De stelling dat de Europese Standaard voor ‘steel threaded pipe fittings’ bij de uitleg van het GS en de GN in aanmerking moet worden genomen, vindt geen steun in het recht. De conclusie van het hof dat de goederen moeten worden beschouwd als een stuk buis of pijp in de zin van post 7306 GN, wordt door de Hoge Raad onderschreven.

(Cassatieberoep ongegrond.)