Aflevering 2

In dit artikel wordt gepoogd een oplossing te geven voor het inspelen op de voor de praktijk wat erg korte termijn om gebruik te kunnen maken van de mogelijkheid tot ongedaan maken van de wettelijke verdeling.

De Hoge Raad heeft op 3 mei 2002 een interessant arrest gewezen. Het arrest is – hoewel het een Antilliaanse zaak betreft – ook voor de Nederlandse praktijk van belang doordat de Hoge Raad het Antilliaanse recht op dit punt op een lijn stelt met het Nederlandse. De Hoge Raad doet in dit arrest belangrijke uitspraken met betrekking tot de intern vennootschapsrechtelijke aspecten van het handelen bij tegenstrijdig belang en de bevoegdheid tot vertegenwoordiging bij tegenstrijdig belang.

Hoewel het op het eerste gezicht verbaast dat in deze uitspraak de verkoper van verontreinigde grond niet aansprakelijk is, blijkt dit bij nader inzien goed aan te sluiten bij artikel 7:17 BW.

Het Burgerlijk Wetboek gaat met zijn (digitale) tijd mee: naast de welhaast klassiek te noemen aansprakelijkheden voor overzichtelijke, althans tastbare onderwerpen als dieren en kinderen en opstallen kent de wet straks ook een aansprakelijkheid van de zogenaamde ‘certificatiedienstverlener’ voor de afgifte van een ‘gekwalificeerd certificaat’ ten aanzien van een elektronische handtekening.

Strenge norm in het burenrecht opzij gezet.

Bespreking van enige aspecten van de Wet dualisering provinciebestuur. Voor de notariële praktijk is met name van belang de concentratie van bestuursbevoegdheden bij gedeputeerde staten, waartoe de bevoegdheid behoort om te besluiten tot privaatrechtelijke rechtshandelingen.