Aflevering 7-8

Onlangs is bij de Tweede Kamer het voorstel van wet tot Wijziging van de Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen (WFBV) ingediend. De wetgever is hiertoe ‘geïnspireerd’ door het Inspire Art-arrest van het Hof van Justitie van de EG van 30 september 2003, JBN 2003, nr. 56. Het Hof kwam in deze zaak tot de conclusie dat de vrijheid van vestiging van vennootschappen opgericht naar het recht van een lidstaat van de Europese Unie in de weg staat aan een aantal kernbepalingen van de WFBV. Hierna zullen eerst nog in het kort de relevante overwegingen van het Hof van Justitie in het Inspire Art-arrest worden weergeven en zal vervolgens worden ingegaan op de voorgestelde wijzigingen van de WFBV.

Drijvend wonen, traditioneel het domein van woonboten en woonarken, is in een nieuwe dimensie gekomen door de ontwikkeling van waterwoningen (ook wel bekend als watervilla’s). Huizen van meerdere verdiepingen op een platform (‘drijvende fundering’) van polystyreen en beton.Met de stijgende belangstelling voor dergelijke luxe woonvormen op het water, is het vraagstuk in hoeverre dergelijke woningen juridisch zijn te vergelijken met vastgoed op de wal zeer actueel.

Een groot aantal Nederlanders – de schattingen lopen nogal uiteen van tussen de 150.000 en 300.000 – bezit of koopt een huis in Frankrijk als tweede huis of om na het pensioen te gaan wonen. Wat velen van hen waarschijnlijk niet weten is dat bij overlijden van de eigenaar (of mede-eigenaar) op de vererving van dit huis naar Franse opvatting altijd Frans erfrecht van toepassing is, ook als in een (in Nederland verleden) testament anders is bepaald. Dit is een gevolg van het feit dat er tussen Nederland en Frankrijk op dit punt geen verdragen gelden en naar Frans internationaal privaatrecht op de vererving van onroerend goed het recht van het land van ligging toepasselijk is; dus Frans recht indien de woning in Frankrijk ligt.

De medewerking van de ene echtgenoot of geregistreerde partner aan het schuldsaneringsverzoek van de andere echtgenoot of geregistreerd partner blijft – behalve bij een uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen – hoe dan ook wettelijk vereist (artikel 284, lid 3 Fw), op straffe van niet-ontvankelijkheid van het verzoekschrift, ook als het volgens de verzoeker slechts gaat om een schijnhuwelijk.De wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp, derde titel van de Faillissementswet) heeft immers vergaande vermogensrechtelijke consequenties ook voor de andere partner, die juridisch relevant zijn zolang het gaat om een rechtsgeldig huwelijk of partnerschap.Een wetsvoorstel tot wijziging van de Wsnp is onlangs aanvaard in de ministerraad en zal komend najaar bij de Tweede Kamer worden ingediend.

Deze bijdrage gaat in op de vraag hoe vergunningen overgaan op c.q. worden overgedragen aan een rechtsopvolger. Aanleiding is een arrest van de Hoge Raad van 9 april 2004 over de rechtsgevolgen van een overdracht bij akte van ‘visdocumenten’.

Tamelijk geruisloos is op 1 augustus 2004 de Reparatiewet Wet op het notarisambt (wetsontwerp 29 212, Staatsblad 2004, 213) in werking getreden.

Soms worden in één akte meerdere hypotheekrechten op een zelfde registergoed verleend. Omdat de hypotheekrechten verschillende rang moeten krijgen, wordt in die akte tevens de rangverhouding geregeld, 3:262 BW. Een alternatief voor de inschrijving van een afschrift van deze akte bestaat uit de inschrijving van twee uittreksels. Hierna worden beide methoden toegelicht.

In mijn bijdrage ‘De Societas Europaea en het notariaat’, JBN 2004, nr. 15 is op bladzijde 7 per abuis vermeld dat een besluit tot statutenwijziging in een notariële akte dient te zijn opgenomen. De Verordening stelt in artikel 59 weliswaar enkele specifieke voorschriften ten aanzien van het totstandkomen van een besluit tot statutenwijziging, maar het vereiste dat deze in een notariële akte dient te worden opgenomen, behoort daar niet toe. De correcte weergave is dat van een statutenwijziging een notariële akte dient te worden opgemaakt, hetgeen ook kan bestaan uit een notarieel proces-verbaal van de vergadering waarin de wijziging is aangenomen. Artikel 2:124 BW is – met andere woorden – op de SE van toepas- sing. Iets anders is dat de notulen van de vergadering waarin wordt besloten tot juridische fusie (ex artikel 18 Verordening) en tot omzetting (ex artikel 66, lid 6 Verordening) notarieel dienen te worden vastgelegd.