Aflevering 10

Het onderstaande artikel over de status van het nieuwe personenvennootschapsrecht is een eerste in een reeks van artikelen over het komende vennootschapsrecht. Wat betreft de Personenvennootschap (Titel 7.13 BW) zal aandacht worden besteed aan de overeenkomst van vennootschap en de diverse typen van vennootschap, het verkrijgen en het opgeven van rechtspersoonlijkheid, waaronder ook begrepen de overdrachtsbelastingproblematiek, het uittreden, toetreden en het opvolgen van vennoten, het vennootschapsgoederenrecht, de omzetting van een openbare vennootschap in een BV en vice versa en tenslotte de ontbinding en vereffening.

De uitspraak van de Hoge Raad leert ons dat aan de vestiging van een verzorgingsvruchtgebruik op grond van artikel 4:30 BW niet snel wordt toegekomen. Een langstlevende die aanspraak maakt op dit vruchtgebruik zal moeten bewijzen dat hij/zij min of meer volledig onverzorgd achterblijft en - bijvoorbeeld gelet op de leeftijd - zelf geen voldoende inkomen kan verwerven.

De casus: V verhuurt een bedrijfspand aan H; in de huurovereenkomst is een voorkeursrecht van koop voor H opgenomen in geval van vervreemding door V aan een derde. Voorts is het pand enkele malen in eigendom overgedragen, zonder dat H gebruik heeft gemaakt van dat voorkeursrecht.

Op 11 april 2007 heeft Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een verzoekschriftprocedure waarin het openbaar ministerie (Landelijk Parket) verzoekt de stichting Hells Angels Amsterdam verboden te verklaren en te ontbinden. Soortgelijke verzoekschriften zijn ingediend bij de Rechtbanken Haarlem, Rotterdam, Zwolle-Lelystad, Leeuwarden en Maastricht. Gezien de samenhang met de bij Rechtbank Amsterdam ingediende verzoekschriften en het feit dat de overkoepelende stichting in Amsterdam is gevestigd, hebben de Rechtbanken Haarlem (Rb Haarlem 24 november 2006, LJN: AZ3072), Rotterdam (Rb Rotterdam 24 november 2006, LJN: AZ2993) en Zwolle-Lelystad (niet gepubliceerd) de behandeling van deze verzoeken overgedragen aan Rechtbank Amsterdam. De Rechtbanken Leeuwarden en Maastricht zagen geen aanleiding de alhier aangebrachte zaken te verwijzen en hebben uitspraak gedaan op respectievelijk 6 maart 2007 en 29 mei 2007. Hieronder worden de uitspraken van Rechtbank Leeuwarden en Rechtbank Amsterdam besproken. Gezien de sterke overeenkomsten tussen de uitspraak van Rechtbank Amsterdam en Rechtbank Maastricht (Rb Maastricht, 29 mei 2007, LJN: BA5843) zal in deze bijdrage slechts kort naar deze laatste zaak worden verwezen.

Op 1 september 2007 is titel 7.5 van het Burgerlijk Wetboek (30448) in werking getreden. Deze titel bevat de regeling van het pachtrecht die voordien was opgenomen in de Pachtwet. Bij de verplaatsing is als belangrijkste wijziging het pachtregime van los land verder geliberaliseerd.