Aflevering 3

In een trieste casus beantwoordt de Hoge Raad de vraag of een medebezitter ex artikel 6:174 BW aansprakelijk wordt gesteld voor een gebrekkige opstal bevestigend.

Naar aanleiding van twee recente rechtbankuitspraken (waarin de gekozen benadering verschilt), komt de vraag aan de orde of een ex-echtgenoot van een erfgenaam, op straffe van nietigheid of vernietigbaarheid, bij de verdeling van een nalatenschap moet worden betrokken indien het geërfde aandeel in de huwelijksgemeenschap viel die is ontbonden na het overlijden van de erflater, maar vóór de verdeling van diens nalatenschap.

Rechtspersonen kunnen bij testament worden aangewezen als erfgenaam of legataris. Zij moeten echter wel bestaan op het ogenblik dat de nalatenschap openvalt. In dit artikel staat centraal wat er gebeurt indien een rechtspersoon erfgenaam of legataris is, maar ten gevolge van een juridische fusie of juridische splitsing is opgehouden te bestaan.

Per 17 december 2009 is binnen de EU het EVO vervangen door Rome I: de nieuwe ipr-regels betreffende de obligatoire overeenkomsten op een rij toegespitst op de notariële praktijk.

Een echtgenoot verkrijgt een aan hem/haar gemaakt legaat geheel als legaat, en niet krachtens de wettelijke verdeling. De beperkingen die de wet onder meer in artikel 4:13 e.v. BW aan de echtgenoot oplegt ten aanzien van de uit de nalatenschap van de eerststervende verkregen activa zijn dan ook niet van toepassing.

De notaris ten overstaan van wie een executoriale verkoop plaats vindt stelt naast dag, uur en plaats van de verkoop ingevolge artikel 517, eerste lid, Rv ook de veilconditiën vast. Die veilconditiën moeten ten minste acht dagen voor de verkoop toegezonden worden aan de belanghebbenden genoemd in bedoelde wetsbepaling. Het kan voorkomen, dat in die veilconditiën fouten sluipen. Een notaris zal dan liefst op de voet van artikel 45, tweede lid, Wet op het Notarisambt tot rectificatie willen overgaan. In een uitspraak van 19 januari 2011 (ongepubliceerd, rekestnummer, 370647/KG RK 11-132) van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Rotterdam werd geoordeeld, dat artikel 45, tweede lid, Wet op het Notarisambt niet in beeld is als in de veilingvoorwaarden een verkeerd tijdstip van de executoriale verkoop is opgenomen.

Bespreking van de uitspraak van de Voorzieningenrechter Rechtbank ’s-Gravenhage van 14 juni 2010 (LJN BN1462) over de vraag of commissarissen rechtsgeldig zijn herbenoemd.