Aflevering 4

Zeer recent heeft de ledenraad van de KNB een nieuwe regel inzake dienstweigering vastgesteld voor het geval van een mogelijke wanprestatie of onrechtmatige daad die door een partij bij de akte wordt gepleegd jegens een derde. Vanuit tuchtrechtelijk oogpunt is het twijfelachtig of deze nieuwe regel enig effect sorteert, terwijl vanuit het oogpunt van civielrechtelijke aansprakelijkheid de nieuwe regel ronduit gevaarlijk is omdat hij het notariaat op het verkeerde been zet.

Het Nederlandse IPR hanteert een onderscheid tussen de conflictregels voor de vererving van een nalatenschap en voor de afwikkeling daarvan. Had een erflater zijn laatste gewone verblijfplaats buiten Nederland, dan wordt er gebruikgemaakt van renvoi. Twee recente uitspraken, een arrest van de Hoge Raad en een uitspraak van Hof Den Haag, geven een illustratie hoe dit kan uitwerken.

In JBN 2014, nr. 7 (p. 5 en 6) gaf ik aan dat de Kamer van Koophandel met ingang van 1 oktober 2013 geen arbiters of deskundigen meer aanwijst in het kader van geschilbeslechting. Dit was van belang in verband met onder meer de gevolgen hiervan voor statutaire en contractuele regelingen in het vennootschapsrecht waarin de Kamer van Koophandel deze rol (vooraf) toegekend heeft gekregen. Ook besprak ik hierbij enige alternatieven. Ten tijde van de afronding van mijn bijdrage was echter nog niet bekend dat de (voorzitter van de) KNB hierbij ook een alternatief zou kunnen vormen. In aanvulling op mijn gemelde bijdrage wijs ik er nog op dat het bestuur van de KNB op woensdag 19 februari jl. heeft besloten dat de voorzitter van de KNB ook arbiters of deskundigen zal aanwijzen indien dit nodig is. Dit is een sympathiek initiatief van de KNB dat de rechtszekerheid ten goede kan komen.

“Is het vandaag of gistren, vraagt mijn moeder, Bladstil, gewichtloos drijvend op haar witte bed. Altijd vandaag, zeg ik. Ze glimlacht vaag. En zegt: zijn we in Roden of Den Haag?” 1.

Op grond van artikel 2:227 lid 1 BW komt vergaderrecht toe aan alle aandeelhouders en dus ook aan de BV die aandelen houdt in haar eigen kapitaal. Het vergaderrecht van de BV die eigen aandelen houdt, past niet in het wettelijke systeem en heeft onwenselijke gevolgen voor het besluitvormingsproces buiten vergadering. Een wetswijziging is dan ook noodzakelijk.