Aflevering 4

Pensioendeling bij scheiding. Een belangrijk onderwerp dat in de praktijk vaak onvoldoende aandacht krijgt. Zou dat het gevolg zijn van het feit dat pensioen zo ongeveer het laatste echt inhoudelijke onderwerp van het echtscheidingsconvenant is en zodoende pas wordt besproken als partijen er al doorheen zitten? Of dat partijen het financieel belang onvoldoende onderkennen, ondanks dat pensioen naast de eigen woning veelal hun meest waardevolle bezit is. Of ontbreekt het aan adequate kennis van zaken bij advocaten en andere adviseurs? Een zorgvuldig advies omtrent pensioendeling bij echtscheiding ontbreekt vaak en houdt meer in dan cliënten erop wijzen dat een formulier moet worden ingevuld en op tijd moet worden ingestuurd.

In de praktijk kiest een testateur er soms voor om zijn kind een legaat te vermaken ‘ter grootte van de legitieme portie’. Dat roept de vraag op wat die woorden nu precies betekenen, met name als de opeisbaarheid van het legaat wordt uitgesteld (bijvoorbeeld tot aan het overlijden van de langstlevende). De gebruikte woorden kunnen dan aanleiding geven tot begripsverwarring. In dit artikel wordt het probleem in beeld gebracht en wordt een oplossing voorgesteld.

Met enige regelmaat wordt door een ouder aan de kantonrechter machtiging verzocht om een (negatieve) nalatenschap namens een minderjarig kind te verwerpen. Art. 4:193 lid 1 BW geeft hiervoor de wettelijke basis. In deze bijdrage ga ik in op drie hofuitspraken waarin een dergelijk verzoek is toegewezen nadat de kantonrechter het verzoek in eerste instantie heeft afgewezen. Ook wordt ingegaan op de aanbevelingen uit de ‘Handleiding erfrechtprocedures kantonrechters’ met betrekking tot deze bepaling.

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op civielrechtelijk gebied door Notafax is bericht, maar (nog) niet in JBN is besproken. Bijbehorende trefwoorden zijn in het register opgenomen. De nummers voor de berichten corresponderen met dat van het desbetreffende bericht in Notafax.