JBN 2019/22 - De rol van de notaris bij aandelenoverdrachten bezien in het licht van de Wwft en de Wna
Aflevering 5, gepubliceerd op 25-04-2019 geschreven door Weele, J. van derAandelenoverdrachten waarbij sprake is van een symbolische koopprijs blijven de gemoederen bezig houden. In JBN 2018/18 beschreef ik een uitspraak van de Kamer voor het Notariaat Arnhem-Leeuwarden van 29 november 2017. Daar kreeg een notaris de maatregel van schorsing voor de duur van drie maanden opgelegd. Zeer recent is door de Kamer voor het Notariaat Den Haag op 9 januari 2019 (ECLI:NL:TNORDHA:2019:1) aan een notaris de maatregel van waarschuwing opgelegd vanwege haar medewerking aan een viertal aandelenoverdrachten. Een waarschuwing is de lichtste tuchtrechtelijke maatregel en staat in schril contrast tot de notaris die is geschorst. Het milde oordeel van de tuchtrechter te Den Haag had te maken met het feit dat het BFT twee jaar liet verstrijken alvorens een klacht in te dienen tegen de notaris. In dit artikel bespreek ik de tuchtuitspraak en de overwegingen daarin ten aanzien van de aandelenoverdrachten in kwestie. Zoals wel te verwachten is, gaat het ook hier om een van de twee pijlers van de Wwft, namelijk het cliëntenonderzoek van art. 3 en 8 Wwft. Daarnaast spelen de meldplicht als bedoeld in art. 16 Wwft en de zorgvuldigheidsplicht van art. 17 Wna een rol, evenals de weigeringsplicht van art. 21 lid 2 Wna. Kortom, interessante materie voor de notariële practicus.