Aflevering 12

In dit artikel bespreek ik de onlangs gepubliceerde uitspraak van Rb. Den Haag 13 februari 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:14237. Deze uitspraak is interessant vanwege het door de ontvanger gelegde executoriaal beslag op aandelen en het beroep van verweersters op derdenwerking van de aandeelhoudersovereenkomst.

Een legataris die pas twintig jaar na het overlijden van de erflater op de hoogte raakt van het aan hem gemaakte legaat stuit op de objectieve verjaringstermijn van art. 3:306 BW. HR 23 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:649 biedt in zo’n geval weinig ruimte voor een beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid. Het arrest wordt in deze bijdrage besproken en er wordt tevens ingegaan op de ambtsplichten die de notaris jegens de legataris heeft. Ook een andere verjaringskwestie komt aan de orde.

De Kamer voor het Notariaat in Den Bosch heeft op 7 juni 2021 (ECLI:NL:TNORSHE:2021:15) een uitspraak gedaan die van belang is voor alle beroepsbeoefenaren die met de Wwft te maken hebben, van belang is. De Kamer oordeelde dat de notaris, ook tijdens het verscherpt cliëntenonderzoek en in zijn contacten met een (toekomstige) cliënt, waarvan hij vermoedt dat die betrokken is bij witwassen of andere strafbare feiten, onpartijdig, onafhankelijk en met de grootst mogelijke zorgvuldigheid te werk moet gaan.

Art. 1:88 lid 1 sub c BW regelt dat een echtgenoot de toestemming behoeft van de andere echtgenoot wanneer hij / zij zich als borg of hoofdelijk medeschuldenaar verbindt of zich voor een derde sterk maakt dan wel zich tot zekerheidstelling voor de schuld van een derde verbindt. Dit is alleen niet het geval indien een echtgenoot dit doet in de normale uitoefening van zijn / haar bedrijf. Lid 5 van art. 1:88 BW kent een soortgelijke uitzondering voor een bestuurder van een naamloze vennootschap of besloten vennootschap die daarvan alleen of tezamen met zijn medebestuurders de meerderheid van de aandelen houdt. De coöperatie wordt hier niet genoemd. Leent deze bepaling zich voor analoge toepassing op de coöperatie? Deze vraag deed zich voor in de casus die voorlag in de volgende uitspraak (Hof Den Bosch 13 juli 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:2191).

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op civielrechtelijk gebied door Notafax is bericht, maar (nog) niet in JBN is besproken.