Aflevering 3

De partnerverklaring bij een hypothecaire geldlening heeft in het verleden, maar ook nog steeds in het heden, de pennen regelmatig in beweging gebracht. De partnerverklaring was in de vorige eeuw een civielrechtelijke vondst, maar inmiddels is er veel veranderd in de wetgeving, die van invloed is op (de keuze voor) een partnerverklaring en zijn er veel meer complexere familieverhoudingen ontstaan, waardoor de vraag gesteld kan worden of de partnerverklaring nog toekomst heeft.

Een Pyrrhusoverwinning: krijgt men eerst gelijk van de rechter dat de eigendom van een illegaal gebouwde aanlegsteiger door verjaring is verkregen (20 jaar bezitsverslies rechthebbende), moet men van diezelfde rechter de eigendom van de steiger toch weer aan de vorige eigenaar teruggeven. Daarover gaat deze bijdrage: over houderschap, bezit, interversie van bezit en over extinctieve verjaring van de rechtsvordering uit onrechtmatige daad.

Het hof Arnhem-Leeuwarden wees op 21 oktober 2025 een arrest in de zaak waarin de Hoge Raad in HR 17 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1571, NJ 2024/83, m.nt. L.C.A. Verstappen het eerdere arrest uit 2021 van het hof ’s-Hertogenbosch vernietigde. Centraal staat de vraag of de man, als informeel samenwoner, ter zake van de door hem gedane investeringen in een gezamenlijke woning een vergoedingsrecht heeft jegens de vrouw, zijn ex-partner. In deze bijdrage staan deze uitspraken centraal.

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op civielrechtelijk gebied door Notamail is bericht, maar (nog) niet in JBN is besproken. Bijbehorende trefwoorden zijn in het register opgenomen. De nummers voor de berichten corresponderen met dat van het desbetreffende bericht in Notamail.

Het register verwijst naar het nummer bij het bericht.