Aflevering 1

Dertig jaar na het oorspronkelijke Schumacker-arrest, zijn er weer enkele Schumackerzaken aanhangig bij de Hoge Raad. A-G Wattel, een verklaard tegenstander van de Schumackerbenadering, heeft een kritische conclusie geconcipieerd. Inmiddels heeft de Hoge Raad prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU gesteld. Aanleiding voor de auteur om in deze bijdrage in te gaan op de recente ontwikkelingen aangaande de Schumackerdoctrine in Nederland.

Dit artikel bespreekt de reikwijdte en bescherming van het (informele) verschoningsrecht in het fiscale en strafrechtelijke domein. Aan de hand van recente arresten van de Hoge Raad, waaronder die van 12 maart 2024 en 25 maart 2025, wordt uiteengezet hoe moet worden omgegaan met mogelijk verschoningsgerechtigd materiaal dat in handen komt van opsporingsinstanties. Tevens wordt ingegaan op de ontwikkelingen aangaande het informele verschoningsrecht van de belastingadviseur en de betekenis van het fair play-beginsel, mede bezien in het licht van gegevensuitwisseling tussen de Belastingdienst en de FIOD. De auteur bespreekt kritisch enkele recente beslissingen van een rechter-commissaris van de Rechtbank Amsterdam en plaatst deze tegenover de jurisprudentie van de Hoge Raad. Afgesloten wordt met een beschouwing over art. 80 AWR en de vraag of en wanneer het verschoningsrecht wordt prijsgegeven bij het delen van gegevens met derden.