Aflevering 5

De vraag of de verandering van de vestigingsplaats van een onderneming leidt tot staking van die onderneming is ongeveer een eeuw geleden voor het eerst in de rechtspraak aan de orde gekomen (B. 1673). Mede naar aanleiding van dit jubileum én een recent arrest van de Hoge Raad over deze materie onderzoeken wij in deze beschouwing hoe de rechtspraak zich door de jaren heen in dit domein van het belastingrecht heeft ontwikkeld; als sluitstuk beoordelen wij het voorlopige eindpunt van deze ontwikkeling.

In deze bijdrage Deze bijdrage is op persoonlijke titel geschreven. wordt aandacht besteed aan twee uitspraken van de Hoge Raad van 3 maart 2017, met de rolnummers 15/01851 (NTFR 2017/601) en 15/04007 (NTFR 2017/602). De procedures handelen over twee verschillende participanten in hetzelfde scheepvaartfonds. Daarbij gaat het met name om de vraag of de betreffende deelnemer in het scheepvaartfonds (een besloten fonds voor gemene rekening) over een bron van inkomen beschikt en, indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, of hij een ondernemer is als bedoeld in art. 3.4 Wet IB 2001 en zo ja, of hij zijn onderneming met toepassing van art. 3.65 Wet IB 2001 geruisloos in een bv kan inbrengen.

HvJ 12 januari 2017, zaak C-028/16 (MVM), NTFR 2017/336

In deze beschouwing wordt het zogenoemde Spaanse voetbalmakelaar-arrest besproken. In dit arrest is de Schumacker-leer op een belangrijk punt genuanceerd voor situaties waarin een belastingplichtige in meer dan één land werkt en geen feitelijk belast inkomen geniet in de woonstaat: de bronlanden moeten dan naar rato rekening houden met draagkrachtverminderende uitgaven.