Aflevering 4

Op 20 september 2016 heeft de staatssecretaris van Financiën een evaluatie van artikel 32bb van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: Wet LB 1964) naar de Tweede Kamer gezonden. Kamerstukken II, 2016-2017, 34 500, IX, nr. 5, NTFR 2016/2399. Dit wetsartikel regelt een pseudo-eindheffing ten laste van werkgevers – de auteur spreekt liever van een strafheffing – van (thans) 75% over bovenmatig geachte (fictieve) vertrekvergoedingen aan hoogbetaalde functionarissen. De auteur geeft een kritische beschouwing van zowel de evaluatie als van de 75%-strafheffing zelf.

Ingaande 1 april 2017 is opbouw van pensioen in eigen beheer niet meer mogelijk. In deze beschouwing wordt deze wijziging besproken en wordt in het bijzonder ingegaan op de diverse alternatieven wat te doen met het opgebouwde pensioen.

proefschrift: Governance and functioning of the EU Arbitration Convention

–Richtlijn van 12 juli 2016, (EU) 2016/1164 tot vaststelling van regels ter bestrijding van belastingontwijkingspraktijken, Pb EU L 193/1 (gerectificeerd in Pb EU L 234/260);

De Hoge Raad heeft op 3 maart jl. twee interessante arresten gewezen over de vraag wanneer beleggingsinstellingen vergelijkbaar zijn ten aanzien van de belastingheffing van dividenden HR 3 maart 2017, nr. 16/03954, NTFR 2017/686 met commentaar van Vleggeert en HR 3 maart 2017, nr. 16/03955, NTFR 2017/687 met commentaar van Vleggeert.. Eerder heb ik in NTFR Beschouwingen aangegeven dat er nog veel onbeantwoorde vragen zijn bij de beoordeling of buitenlandse beleggingsinstellingen voor de tegemoetkoming van de ingehouden dividendbelasting vergelijkbaar zijn met een Nederlandse fiscale beleggingsinstelling in de zin van art. 28 Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (fbi) Zie drs. B.J. Kiekebeld, Dividendbelasting binnen de EU: nog steeds niet alles opgelost, NTFR-B 2012/24 en drs. B.J. Kiekebeld, Dividendbelasting binnen de EU: the never ending story, NTFR-B 2013/45.. Deze vraag heeft met deze arresten een vervolg gekregen.