Aflevering 5

De Hoge Raad werkt de samenhangende waardering verder uit, maar daarmee is nog niet gezegd dat sprake is van een helder beeld. In deze beschouwing wordt dat uiteengezet.

De Hoge Raad spreekt zich uit over het begrip ‘prijsgeven’ van pensioen, maar de exacte reikwijdte van dit begrip blijft vooralsnog onduidelijk.

Onlangs heeft de Hoge Raad HR 1 februari 2019, nr. 18/03582, ECLI:NL:HR:2019:155. ‘geoordeeld’ over een situatie waarin een huwelijk op singuliere wijze gesloten was. Althans, tot een echt oordeel van de Hoge Raad is het niet gekomen, nu het griffierecht niet op tijd betaald werd. Zie daarom tevens Hof Den Bosch 6 juli 2018, nr. 17/00403, NTFR 2018/2671 en Rechtbank Zeeland-West-Brabant 4 mei 2017, nr. 16/2701, NTFR 2017/1702. De zaak is naar onze mening desalniettemin het bespreken waard, mede gelet op de relevantie voor de praktijk. Omwille van de zelfstandige leesbaarheid van dit artikel zullen wij hieronder eerst kort stilstaan bij de relevante feiten, waarna wij een en ander in een breder perspectief zullen plaatsen.

De vernieuwde sportvrijstelling in de btw zal niet direct leiden tot meer sportbeoefening, maar brengt wel de gemoederen in beweging. Want verruiming van de vrijstelling betekent ook een beperking van het aftrekrecht. In deze bijdrage schets ik de achtergrond en de gevolgen van de vernieuwing, die ook fiscaal onsportief gedrag probeert te voorkomen.