Aflevering 11

De regelgeving ten aanzien van het UBO-register is na een traag parlementair proces en later dan waartoe het EU-recht verplichtte in werking getreden. De auteur besteedt in deze beschouwing aandacht aan de diverse aspecten van het UBO-register. Hij concludeert tot enkele knelpunten en mogelijke tekortkomingen.

In het hier te bespreken arrest AFMB gaat het om de vraag wie voor de toepassing van de EU-socialezekerheidsverordeningen werkgever is. Het HvJ oordeelt dat dit degene is die het feitelijke gezag over de werknemer uitoefent, die feitelijk de overeenkomstige loonkosten draagt en die feitelijk bevoegd is om de werknemer te ontslaan.

De belastingplicht in de vennootschapsbelasting van overheidsondernemingen is enkele jaren geleden geheel herzien. Inmiddels is de nodige ervaring opgedaan met de gewijzigde regels. Zowel vanuit een theoretische als een praktische invalshoek kunnen hierbij de nodige kanttekeningen worden geplaatst. Deze kanttekeningen worden in twee bijdragen aan NTFR-Beschouwingen geplaatst en besproken. De eerste bijdrage kent een meer theoretische invalshoek. De tweede bijdrage - die in het volgende nummer verschijnt - kent een meer praktische invalshoek.

De Fusierichtlijn verbiedt belastingheffing van aandeelhouders bij grensoverschrijdende fusies en splitsingen. Bij niet-ingezeten aandeelhouders leidt het voorgeschreven doorschuifmechanisme potentieel tot het verlies van belastingclaims en moeten lidstaten een alternatief bedenken. In deze bijdrage analyseer ik de Europese arresten Jacob en Lassus en AQ en DN. Ik concludeer dat de Nederlandse belastingheffing van niet-ingezeten aandeelhouders gedeeltelijk in overeenstemming is met EU-recht.