Aflevering 9

Trusts hebben de naam een fiscaal interessante uitwijkplaats voor vermogen te zijn. Daar zij in vele gedaanten bestaan, is de vormgeving een secuur werkje voor superspecialisten. Maar eenmaal een constructie opgezet, herneemt het gewone nationale belastingrecht zijn rechten, indien en voor zover begunstigden baat genieten uit het doelvermogen. Dan is aan de orde of deze begunstigden een eigen recht hebben op een transparante eenheid, dan wel hoe uit de trust verkregen rechten naar inkomsten- of successiebelasting moeten worden gekwalificeerd. Op 14 juli heeft de Hoge Raad zich uitgesproken over de fiscaalrechtelijke duiding van door een Nederlands ingezetene uit een Amerikaanse trust verkregen uitkeringen.

Eind 2005 heeft de Staatssecretaris van Financiën aangegeven dat een beleidsrichting wordt ingeslagen die erop is gericht om de Nederlandse dividendbelasting af te schaffen. In het op 24 mei jl. ingediende wetsvoorstel Werken aan winst wordt vooralsnog de dividendbelasting slechts verlaagd naar 15%. In veel situaties blijkt echter nu al dat verschuldigdheid van dividendbelasting voor buitenlandse, in het bijzonder in de EU gevestigde of woonachtige, belastingplichtigen mogelijk in strijd is met het EG-Verdrag.

In april 2005 verscheen de nota ‘Werken aan Winst’ met de ondertitel ‘Naar een laag tarief en een brede grondslag’. In deze nota ontvouwde de Staatssecretaris van Financiën Wijn zijn plannen om tot verbetering van het ondernemersklimaat te komen. Belangrijkste onderdeel van dit beleidsvoornemen was de verlaging van het tarief voor de vennootschapsbelasting van 31,5 naar 26,9%. In het inmiddels ingediende wetsvoorstel wordt het tarief nog verder verlaagd tot 25,5%.

Onder beroep wordt hier verstaan de uitoefening van een dienstverlening door iemand die zijn diensten aanbiedt in het adviserend segment van onlichamelijke hulp aan een opdrachtgever. Niet vallen daaronder de leverancier van lichamelijke zaken of de reparateur of installateur van lichamelijke zaken. Dus niet een bouwer of aannemer, wel een architect of makelaar. Het gaat dus om de uitoefening van een beroep om onlichamelijke diensten (waaronder ook de medische sector en de vrije sector vallen) te verschaffen. Kortom, het gaat om diensten die uit advisering of uit zorg voor lichaam of geest betreffen. Wanneer vloeit daaruit aansprakelijkheid voort voor de dienstverlener, zoals de arts, chirurg, advocaat, notaris, accountant e.d.?

Op 22 februari 2006 promoveerde Y.E. Gassler aan de Universiteit Leiden op het proefschrift De verkrijging van aandelen in de overdrachtsbelasting. Een handelseditie van deze dissertatie verscheen als Fiscale Monografie nummer 117. Het proefschrift mocht zich direct in een ruime belangstelling verheugen. De in het werk geconstateerde onduidelijkheden en onevenwichtigheden in de huidige Wet op belastingen van rechtsverkeer (hierna: Wet BRV) leidden zelfs tot Kamervragen. In zijn schriftelijk antwoordBrief van de Staatssecretaris van Financiën aan de Voorzitter van de Tweede Kamer 29 maart 2006, DV06-192. op deze vragen prees de staatssecretaris de volharding en ijver van promovendi in het algemeen, maar gaf tevens aan de meeste van Gasslers bevindingen niet zonder meer te onderschrijven. De conclusies van de auteur zijn derhalve niet onomstreden. Wel wordt de belangstelling naar de inhoud van het proefschrift geprikkeld.