Aflevering 7-8

Nu ook een uitspraak over zelfbewoningsplicht en de doorkruisingsproblematiek van de Hoge Raad.

Centraal staat in de notariële bediening de informatieplicht ten aanzien van partijen en in zekere mate van derden. Het is vaak enigszins onzeker hoe deze informatieplicht zich verhoudt tot de geheimhoudingsplicht tegenover partijen en derden, omtrent datgene wat de notaris van (één van de) partijen verneemt, vaak (soms) in vertrouwen is medegedeeld. Achtereenvolgens worden drie situaties behandeld.

En nieuwe lente bracht ons een nieuw wetsvoorstel. Dit nieuwe geluid is ook voor het notariaat van belang. Het nieuwste wetsvoorstel waar de Tweede Kamer zich over mag buigen, gaat over de ‘herschikking van de bevoegdheidsverdeling tussen de rechtbank en de kantonrechter in het familierecht’.

Dient een splitsingsreglement te worden uitgelegd aan de hand van de Haviltex norm of is de CAO norm van toepassing?

In vele huwelijkse voorwaarden wordt naast uitsluiting van elke gemeenschap van goederen een zogenaamd Amsterdams periodiek verrekenbeding opgenomen. Maar ook wordt in vele huwelijken het verrekenbeding niet uitgevoerd.Na ontbinding van het huwelijk door echtscheiding zijn - inmiddels ex-echtgenoten - partijen het niet altijd eens hoe het aanwezige vermogen tussen hen verdeeld dient te worden, dan wel welk vermogen verrekend dient te worden om alsnog uitvoering te geven aan het niet uitgevoerde verrekenbeding. Bekeken wordt in welke gevallen de echtgenoten alsnog kunnen overgaan tot het tot uitvoer brengen van het niet uitgevoerde verrekenbeding na echtscheiding. Vervolgens volgt een overzicht van de jurisprudentie van de Hoge Raad in de afgelopen jaren over dit onderwerp, waarna het tweede arrest Rensing-Polak wordt beschreven.