Aflevering 3

Heeft een echtgenoot, die krachtens pensioenverrekening bij echtscheiding, recht heeft op een gedeelte van het ouderdomspensioen van de ander, recht op een evenredig deel van de verhoging of verlaging van dat pensioen (‘indexering’), na ingang daarvan? Dat is de rechtsvraag die aan het arrest van de Hoge Raad van 6 oktober 2006 ten grondslag lag. De echtscheiding, in het kader waarvan partijen pensioen verrekenden, dateert van 1985 en dus van vóór de inwerkingtreding van de Wet verevening van pensioenrechten bij scheiding (Stb. 1994, 342, hierna afgekort met: ‘WVPS’) op 1 mei 1995, maar van na de datum van het arrest Boon/Van Loon (HR 27 november 1981, NJ 1982, 503; zie in het bijzonder r.o. 14 van dat arrest). Het overgangsrecht van artikel 12 lid 1 WVPS bepaalt dat de WVPS op een dergelijke scheiding niet van toepassing is. De beantwoording van de aan de Hoge Raad voorgelegde rechtsvraag, wordt in het hier besproken arrest dan ook beheerst door het recht dat door het arrest Boon/Van Loon werd gevormd.

Op 1 januari 2007 is een onderlinge Gedragscode contractueel vastgesteld tussen de CHF en de NVB, twee rechtspersonen naar burgerlijk recht. Besproken wordt in hoeverre de consument te maken heeft met deze Code en of de notaris bij het voorbereiden en passeren van een hypotheekakte medeverantwoordelijk kan zijn voor een controle of de regels van de Gedragscode zijn nageleefd, eventueel tuchtrechtelijk of civielrechtelijk op grond van onrechtmatige daad of de eer en waardigheid van zijn ambt.

Is een opvolgend notaris gehouden om, zonder kosten, een akte van zijn voorganger te rectificeren.

Wat zijn de gevolgen van aanbouw aan een (mandelige of privé) muur? Wat is het gevolg van sloop van een gebouw aan één zijde van een mandelige muur?

M exploiteert een onderneming in de vorm van een BV. In 1985 huwt hij met V (beiden in tweede echt) onder uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen. Op grond van de huwelijkse voorwaarden moeten M en V hun ‘inkomsten uit arbeid’ periodiek verrekenen, doch hieraan wordt geen uitvoering gegeven. In 2004 scheiden M en V van echt. V stelt dat M ex artikel 1:141 lid 4 BW alsnog de niet-uitgekeerde winsten in de BV moet verrekenen.