Aflevering 9

Twee vonnissen van rechtbanken leren ons iets over het toepassingsbereik van artikel 3:105, lid 1 BW.

De stichting en de vereniging kennen de mogelijkheid om de besluitvorming van het bestuur en de vertegenwoordigingsbevoegdheid ten aanzien van bepaalde rechtshandelingen statutair uit te sluiten, te beperken en/of daaraan voorwaarden te verbinden, waarbij ten aanzien van de vertegenwoordigingsbevoegdheid sprake kan zijn van externe werking. In deze bijdrage worden situaties besproken waarbij een statutenwijziging plaatsvindt die betrekking heeft op die bijzondere mogelijkheden tussen het moment van besluitvorming en dat van de vertegenwoordiging ter uitvoering van het genomen besluit. Daarbij wordt een antwoord gegeven op de vraag of de vertegenwoordiging vervolgens (nog) kan plaatsvinden. Dit is in bepaalde gevallen voor het notariaat van groot belang. Voor de leesbaarheid wordt in deze bijdrage uitgegaan van de stichting waarbij tussen haakjes de artikelen die op de vereniging betrekking hebben worden vermeld.

Het notariaat kent nogal wat regels die ten doel hebben de mogelijkheid te beperken, dat andere belangen de overhand kunnen krijgen boven die waar het de notaris in zijn ambtsbediening om moet gaan. Een voorbeeld is de eis van artikel 17 Wna dat de notaris zijn ambt ‘in onafhankelijkheid’ dient uit te oefenen. Vraag is hoe de hierna te bespreken samenwerkingsvormen zich verhouden tot die eis van onafhankelijke beroepsuitoefening.

Bij Nota van Wijziging is een aantal beperkingen aangebracht op het oorspronkelijke Wetsvoorstel 32 458, waarmee Richtlijn 2009/109/EG werd geïmplementeerd in de Nederlandse wetgeving. Door deze wijziging kan, anders dan eerst voorgesteld, niet meer worden afgezien van een tussentijdse vermogensopstelling bij fusie. Tevens is duidelijk geworden dat een aantal vrijstellingen niet van toepassing is op de fusie waarbij een stichting betrokken is. Zowel de vrijstelling in artikel 2:314, lid 4 BW - de mogelijkheid af te zien van een schriftelijke toelichting - als de vrijstelling in artikel 2:315, lid 3 BW - de mogelijkheid om bij fusie af te zien van het verstrekken van inlichtingen aan de algemene vergadering en de andere te fuseren rechtspersonen - zijn niet van toepassing op een stichting die bij een fusie betrokken is. Ten slotte zijn artikel 2:316, lid 2 BW (voor fusie) en artikel 2:334l BW (voor splitsing) nog verder verduidelijkt, zodat op de schuldeiser een duidelijke bewijslast rust bij het doen van een verzoek aan de rechter tot een waarborg voor de voldoening van zijn vordering.

Partijen hadden in hun huwelijkse voorwaarden opgenomen dat er een beperkte gemeenschap van woonhuis tussen hen zou bestaan. Ter gelegenheid van de echtscheiding rijst de vraag of de lening die is aangegaan ter financiering van het huis, ook tot de gemeenschap behoort.