Aflevering 10

Op 3 november 2006 heeft de Hoge Raad een tweetal arresten gewezen, nrs. 41.533 en 41.624, na conclusie van A-G Van Ballegooijen, NTFR 2007/1597 en 1598, BNB 2007/118 en 119, waarin ontbindende voorwaarden – te weten een vervalbeding en een terugbetalingsverplichting – bij werknemersopties centraal stonden. In de arresten is als volgt beslist: (i) het nadeel voor een werknemer ten gevolge van de inwerkingtreding van een ontbindende voorwaarde moet worden aangemerkt als negatief loon en (ii) de omvang hiervan wordt bepaald op de waarde in het economische verkeer van het nadeel op de datum dat de ontbindende voorwaarde zich voordoet.

Recentelijk heeft de Hoge Raad een aantal arresten gewezen over de renteaftrek bij leningen die zijn gesloten met het oog op de financiering van onderhoud of verbetering van de eigen woning. In deze beschouwing ga ik in op de volgende aspecten van een eigenwoningschuld:

De Wet VPB 1969 behandelt overheidsbedrijven anders dan andere bedrijven: veel overheidsbedrijven zijn vrijgesteld van vennootschapsbelasting. Als belastingen louter worden beschouwd als middel om het budget voor overheidsuitgaven te vergaren, is dit begrijpelijk. Belastingheffing van overheidsbedrijven is dan slechts een vestzak-broekzakexcercitie. Deze visie houdt echter geen rekening met de economische effecten van belastingheffing en het feit dat sommige onderdelen van de overheid zich op dezelfde markten begeven als particuliere bedrijven. De belastingvrijstelling van overheidsbedrijven kan dan tot concurrentieverstoring leiden. Het dilemma is hoe het onnodig rondpompen van geld te voorkomen en tegelijkertijd concurrentieverstoring te vermijden. Deze vraag speelt al sinds de geboorte van de vennootschapsbelasting en heeft de afgelopen tien jaar vermoedelijk menig bewindspersoon hoofdpijn bezorgd. Ook de Europese Commissie houdt zich met deze kwestie bezig. Op 25 september 2007 heeft de staatssecretaris op verzoek van de Eerste Kamer zijn visie gegeven in de notitie ‘Belastingplicht en overheidsbedrijven’. In deze beschouwing zet ik deze notitie in een historisch perspectief. Het dossier lijkt namelijk al tien jaar muurvast te zitten.

Herinrichting: batend geheel van samenhangende voorzieningen of samenhangend geheel van batende voorzieningen?

Volgens de Hoge Raad vallen de pensioenbijdragen die het Europese Parlement betaalt in hoofde van een in Nederland wonend lid niet onder art. 14 van de belastingverdragen met Frankrijk en België (zelfstandige arbeid) maar onder het restartikel (art. 22 van die verdragen).