Aflevering 8-9

In de periode december 2010 tot mei 2011 heeft de Hoge Raad drie arresten gewezen over de kwijtscheldingswinstvrijstelling van art. 3.13, lid 1, onderdeel a, Wet IB 2001. Twee vragen stonden in deze arresten centraal: op welk moment wordt kwijtgescholden en – dat is eigenlijk de daaraan voorafgaande vraag – worden überhaupt wel rechten prijsgegeven?

1. InleidingDeze Beschouwing gaat over de loonheffingen over uitkeringen en verstrekkingen door personeelsfondsen, personeelsverenigingen en derdenfondsen. Daarbij wordt verondersteld dat de werknemers jegens het fonds geen aanspraak hebben als bedoeld

Volgens de Hoge Raad is het opleggen van een conserverende aanslag bij de emigratie van een pensioengerechtigde vanuit Nederland naar België in overeenstemming met de goede trouw die in acht moet worden genomen bij de interpretatie en toepassing van het

De Hoge Raad heeft op 10 juni 2011 vier belangrijke uitspraken gedaan op het gebied van de samenloop van overdrachtsbelasting en omzetbelasting. Over HR 10 juni 2011, nr. 10/00498 (NTFR 2011/1435) maak ik hier enkele opmerkingen. Met dit arrest is beslist - kort gezegd - dat de verkrijging van aandelen in een zogenoemd onroerendezaaklichaam voor de toepassing van de samenloopvrijstelling wordt gezien als de levering in de zin van de omzetbelasting van de in dat lichaam ondergebrachte onroerende goederen. Gelet op eerdere jurisprudentie van de Hoge Raad HR 13 januari 1982, nr. 20.875, BNB 1982/74. op dit terrein is sprake van ‘omgaan’. Deze bijdrage gaat in op ‘wat in de Hoge Raad kan omgaan’ en hoe we met deze beslissing moeten omgaan.