Aflevering 5

In mijn bijdrage in NTFR-B 2012/6N.M. Ligthart, ‘De onzakelijke lening in de tbs-sfeer: wetgever grijp in!’, NTFR-B 2012/6. gaf ik aan dat de door de Hoge Raad geformuleerde criteria voor een onzakelijke lening naar mijn mening weinig houvast bieden voor de beoordeling of sprake is van een onzakelijke borgstelling. Tevens merkte ik afsluitend op dat de arresten van 25 november 2011 vragen oproepen die onbeantwoord blijven, met name in de sfeer van de borgstelling en de aansprakelijk- c.q. garantstelling in gelieerde verhoudingen. In het recente ‘concernfinancieringsarrest’HR 1 maart 2013, nr. 11/01985, NTFR 2013/586, met commentaar van Egelie. oordeelt de Hoge Raad over een situatie waarin sprake is van een garantstelling uit hoofde van een kredietarrangement, waaraan diverse concernvennootschappen deelnemen. Eén van de vennootschappen werd door de bank aangesproken uit hoofde van de garantstelling en wenste het betaalde bedrag ten laste van de fiscale winst te brengen. De Hoge Raad stond deze aftrek niet toe.

Met ingang van 1 januari 2012 is art. 10a AWR in werking getreden. Wet Overige fiscale maatregelen 2012 van 22 december 2011, Stb. 640. De bepaling ziet op gevallen waarin aan de fiscus onjuiste gegevens of inlichtingen zijn verstrekt. Het doel van de bepaling is belasting- of inhoudingsplichtigen ertoe te bewegen de fiscus een mededeling te doen toekomen over aan hen gebleken onjuistheden in de eerder verstrekte gegevens of inlichtingen. Het artikel bevat een delegatie: bij algemene maatregel van bestuur (AMvB) mogen de gevallen worden aangewezen waarin de verplichting geldt. Bovendien mag in de AMvB worden bepaald dat het opzettelijk of met grove schuld niet nakomen van de verplichting wordt bestraft met een vergrijpboete.

In het eerste deel van deze Beschouwing De onderhavige Beschouwing bestaat uit twee delen; het tweede deel wordt opgenomen in het volgende nummer van NTFR-Beschouwingen. wordt aandacht besteed aan de acties die de Europese Commissie tot nu toe heeft ondernomen inzake het tegengaan van het ontwijken van belastingen. In het tweede deel komen de ontwikkelingen, ingezet door het Europees Parlement en de OESO, aan de orde. Het tweede deel wordt in het volgende nummer van NTFR-Beschouwingen opgenomen.

Het is mij niet bekend of een beleggingsfonds bestaat onder de naam ‘De Oude Sok’. In deze tijd van beursverdriet en pensioentekorten zou dat vanuit marketingoogpunt een vertrouwenwekkende naam zijn. Ik wil geen beleggingsadvies uitbrengen, maar voor de btw kleven aan het beheer van de fysieke oude sok in elk geval veel minder bezwaren dan aan het beheer door beleggingsfondsen. Over de strekking van de vrijstelling voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen is inmiddels de nodige jurisprudentie verschenen van het Hof van Justitie. In deze bijdrage ga ik in op twee recente arresten die deze vrijstelling als onderwerp hebben.