NTFR 2025/2057 - De 10 meest gelezen Opinies van 2025
NTFR 2025/2057 - De 10 meest gelezen Opinies van 2025
R
Redactie
Bijgewerkt tot 31 december 2025
NTFR | Titel | Intro | Auteur | |
1 | Misbruik van de deelnemingsvrijstelling | Nederland heeft zoals alle EU-lidstaten de plicht om misbruik van Unierecht te bestrijden. Dat geldt ook voor misbruik van de deelnemingsvrijstelling, voor zover die dient ter implementatie van de Moeder-dochterrichtlijn. Op grond van art. 6 ATAD moet misbruik van de deelnemingsvrijstelling ook in overige gevallen (dus buiten richtlijngevallen) worden bestreden. Dit roept de vraag op in welke gevallen de deelnemingsvrijstelling dan moet worden geweigerd. Prof. dr. O.C.R. Marres geeft een aanzet tot discussie aan de hand van een aantal voorbeelden. | prof. dr. O.C.R. Marres | |
2 | Vaarwel 2024 en welkom 2025 | In deze Opinie maakt prof.mr. G.T.K. Meussen de balans op van het jaar 2024 en geeft hij een vooruitblik op het jaar 2025. | prof. mr. G.T.K. Meussen | |
3 | 52% pseudo-eindheffing op ‘fossiele’ auto’s: waar kan ik mij afmelden? | Het demissionaire kabinet zegt een pseudo-eindheffing van 52% te willen invoeren op ‘fossiele’ auto’s. Ton Mertens vraagt zich af wat een pseudo-eindheffing eigenlijk precies is, hoe deze er in dit geval uit komt te zien en wie zich nog voor deze heffing kan afmelden. Hij plaatst deze in een trend van willekeurige en onsamenhangende werkgeversheffingen op loonkosten waar politici zich achter verschuilen en waarover werkgeversverenigingen zich niet druk lijken te willen maken. | mr. A.L. Mertens | |
4 | De geheime bv en de niets-bezittende partner | In voorkomende gevallen verbergen partners hun vermogen voor elkaar, maar niet zonder consequenties. De Opinie van deze week heeft als onderwerp ‘de geheime bv’. Chris Dijkstra en Romano Graves bespreken (1) de tariefopstap in art. 2.12 Wet IB 2001 en (2) manieren waarop belastingplichtigen een geheime bv voor zowel hun partner als de fiscus kunnen verbergen, en de mogelijke financiële en fiscaal-juridische consequenties daarvan. | mr. dr. C.G. Dijkstra en mr. R.C.H. Graves | |
5 | De nieuwe definitie van fonds voor gemene rekening | Met ingang van 2025 is de wet gewijzigd. In het nieuwe systeem, zijn personenvennootschappen niet belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting, behalve als ze binnen de nieuwe definitie van (open) fonds voor gemene rekening vallen. De oude toetredings- en overdraagbaarheidscriterium en verhandelbaarheidscriterium zijn vervallen. Zoals vaker, geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel: er is sinds dit jaar een nieuw verhandelbaarheidscriterium. In deze Opinie wordt het begrip vervreemding, binnen het kader van de definitie van verhandelbaarheid, geanalyseerd met betrekking tot andere verkrijgingen dan die ten titel van koop/verkoop. Naar de mening van de auteur is het verdedigbaar dat alleen als er sprake is van verkrijging door overdracht -zowel bij koop/verkoop als bij schenking- sprake van vervreemding en niet bij verkrijging onder algemene titel, verjaring, onteigening en krachtens huwelijksvermogensrecht. | dr. F.P.J. Snel | |
6 | Stop btw-vrijheid techreuzen | Al jaren wordt gediscussieerd over de btw-gevolgen van de gratis dienstverlening van techreuzen als Meta en X in ruil voor het gebruik van onze gebruikersgegevens. Het optreden van de Italiaanse fiscus en recent verzuurde trans-Atlantische verhoudingen maken dit vraagstuk weer uitermate actueel. Prof. mr. dr. R.A. (Redmar) Wolf acht het tijd voor een beschouwing en een ‘call to action’. | prof. mr. dr. R.A. Wolf | |
7 | Herziening box 3: blaas het initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 nieuw leven in | Box 3 blijft de gemoederen bezig houden. Dit onderwerp levert een stroom jurisprudentie op waar nog geen eind aan is gekomen. Ondertussen doet het kabinet verwoede pogingen om een stelsel te ontwikkelen waarbij het werkelijke rendement wordt belast en dat tevens de EVRM-toets kan doorstaan. Gelet op het advies dat de Afdeling advisering van de Raad van State op 27 november 2024 heeft uitgebracht over het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 lijkt dit een (bijna) onbegaanbare weg. In zijn Opinie stelt mr. E.D. Postema als alternatief voor om het in 2022 bij de Tweede kamer aanhangig gemaakte initiatiefwetsvoorstel Wet vermogensbelasting 2024 af te stoffen en verder gaan met de behandeling hiervan. | mr. E.D. Postema | |
8 | De geest blijft uit de fles | De discussie over het werken met (schijn)zelfstandigen is weer volop gaande door de het opheffen van het handhavingsmoratorium per 1 januari 2025. De Belastingdienst kan weer naheffingsaanslagen gaan opleggen bij schijnzelfstandigheid, maar moet in 2025 nog wel eerst waarschuwen om zo voor een ‘zachte landing’ te zorgen. Sinds 1997 wordt het zelfstandig werken gestimuleerd met belastingvoordelen, waardoor er steeds meer zzp’ers kwamen. De Wet DBA van 2016 was bedoeld om dit in te dammen, maar dat is niet gelukt omdat veel zelfstandigen niet terug willen naar het werknemerschap, ondanks de afbouw van hun belastingvoordelen. Er zijn ook veel goede kanten aan het zelfstandig werken en daarvoor moet meer erkenning komen, zoals door het opstellen van een statuut voor zelfstandigen. De toekomst is voor werknemers en zelfstandigen die naast elkaar zorgen dat het vele werk in Nederland gedaan gaat worden. | dr. D. Molenaar | |
9 | Box 3: een soort-ab in Staat-bv | Het box 3-dossier kabbelt maar voort, waarbij het vooralsnog niet is gelukt het werkelijke rendement in box 3 beter te benaderen. Integendeel, eerdere pogingen zijn bij de rechter gesneuveld en ook de latere wetsvoorstellen zijn niet bepaald een verbetering te noemen. In zijn NTFR Opinie werpt prof. dr. J.P. Boer de vraag op waarom het systeem van box 2 niet tot inspiratie is genomen. Box 2 is een bekend en beproefd systeem waarmee al decennialang de reële vermogensinkomsten en -winsten van box 2-beleggers worden belast. Als elke vermogensbezitter een soort-ab in Staat-bv krijgt, zijn alle problemen opgelost. | prof. dr. J.P. Boer | |
10 | Aandelenoptieregeling voor start-ups en scale-ups: fiscale stimulans of ambtelijk struikelblok? | In deze Opinie bespreken mr N.I. Groenland en mr D.P.E. de Kruijff de voorgestelde aandelenoptieregeling voor startups en scale-ups die per 2027 in werking moet treden. Zij gaan in op de fiscale voordelen van de regeling zoals het uitstellen van belastingheffing tot het moment van verkoop en de heffingsgrondslagversmalling, maar signaleren ook belangrijke knelpunten in de uitvoerbaarheid, effectiviteit en complexiteit. Is deze fiscale regeling werkelijk de stimulans waarop de sector zit te wachten of eerder een ambtelijk struikelblok? | mr. N.I. Groenland en mr. D.P.E. de Kruijff |