Aflevering 21

Gepubliceerd op 20 mei 2025

NTFR 2025/841 - De kleine ondernemer ziet door de bomen het btw-bos niet meer

Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025 geschreven door mr. drs. W.A.P. Nieuwenhuizen
Een Wet BTW met welgeteld zeventig artikelen. Hoewel de opbouw van de wet afwijkt van de onze, heb je snel gevonden hoe de btw geregeld is. Het zonnetje begint weer te schijnen na een hoosbui. Het is de grote regentijd in Suriname. Vandaag is het dag vier van de cursus btw in Suriname die ik geef. Mijn cursisten zijn enthousiast en leergierig. Ze zien de eenvoud en de schoonheid van de Koningin der Belastingen, althans de Surinaamse Koningin.

NTFR 2025/849 - Budgettaire derving Wet tegenbewijsregeling box 3

Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025
De staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane informeert de Tweede Kamer via een brief over de ramingstoelichting en de certificeringsnotitie van het Centraal Planbureau voor de Wet tegenbewijsregeling box 3. Bij de brief zijn gevoegd de Ramingstoelichting Wet tegenbewijsregeling box 3 (bijlage 1) en de Certificeringsnotitie CPB Wet tegenbewijsregeling box 3 (bijlage 2)

NTFR 2025/852 - A-G Wattel: Niet-betaalde koopsom bij verkoop deelnemingen levert een vordering op en geen onttrekking, dus terecht een zakelijke rente geïmputeerd

ECLI:NL:PHR:2025:442, datum uitspraak 25-04-2025, publicatiedatum 09-05-2025
Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025 met annotatie van mr. dr. J. Gooijer
Belanghebbende is moeder van een fiscale eenheid. Haar gevoegde dochter A heeft in 2014-2015 drie deelnemingen verkocht aan de groepsmaatschappij E. De koopovereenkomsten vermelden dat E de koopsommen aan A moest betalen, maar E heeft niet betaald. De inspecteur constateerde daarom dat belanghebbende een vordering op E had en imputeerde een zakelijke rente in de aanslagen Vpb 2014-2015, 2015-2016 en 2016-2017. Belanghebbende verzet zich daartegen omdat het volgens haar om een schijnlening of een verkapte winstuitdeling, althans onttrekking, gaat.

NTFR 2025/853 - Kennisgroepstandpunt doorwerking in Vpb van arrest HvJ over inhouding dividendbelasting

Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025 geschreven door mr. dr. J.J.A.M. Korving
De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord over de doorwerking in de vennootschapsbelasting van het arrest van het HvJ in de zaak XX naar de jaren vanaf 2022, als dit arrest volgens de Nederlandse rechter met zich meebrengt dat Nederland bij de inhouding van dividendbelasting rekening moet houden met de toename van verplichtingen jegens cliënten.

NTFR 2025/855 - Geen toets aan zelfstandigheidscriterium in kader van werktuigenvrijstelling omdat WOZ-object alleen uit installatie met zonnepanelen bestaat

ECLI:NL:PHR:2025:494, datum uitspraak 25-04-2025, publicatiedatum 09-05-2025
Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025 met annotatie van mr. E.D. Postema
Deze zaak gaat over de toepassing van de werktuigenvrijstelling bij de bepaling van de WOZ-waarde van een fotovoltaïsche installatie bedoeld om zonlicht om te zetten in energie (de PV-installatie). De PV-installatie staat op een dak van een distributiecentrum dat in eigendom is van een ander dan belanghebbende, die niettemin eigenaar van de PV-installatie is op grond van een recht van opstal.

NTFR 2025/857 - Woonplaatsbegrip is volgens A-G Koopman niet aan herijking of nadere invulling toe

ECLI:NL:PHR:2025:500, datum uitspraak 25-04-2025, publicatiedatum 09-05-2025
Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025 met annotatie van mr. V.A. Burgers
In deze conclusie gaat A-G Koopman in op de vraag of nadere invulling geboden is van het woonplaatsbegrip. In art. 4 AWR is bepaald dat waar iemand woont, naar de omstandigheden wordt beoordeeld. Vanouds geldt dat iemand in Nederland woont indien die persoon een duurzame band van persoonlijke aard heeft met Nederland. Dit impliceert dat iemand die met meerdere landen zo’n band heeft, in evenzoveel landen kan wonen (de dubbele woonplaats). De A-G meent dat een herijking of beperking van het woonplaatsbegrip onnodig en ongewenst is en niet goed zou aansluiten bij de bedoeling van de wetgever.

NTFR 2025/858 - A-G Wattel: strafvervolging mogelijk voor weigering om vragen te beantwoorden die inspecteur stelt op basis van door Duitse fiscus uitgewisselde bankgegevens

ECLI:NL:PHR:2025:259, datum uitspraak 25-03-2025, publicatiedatum 26-03-2025
Aflevering 21, gepubliceerd op 20-05-2025 met annotatie van mr. T.J. Droog
De inspecteur heeft op basis van door Duitse fiscus uitgewisselde bankgegevens een vragenbrief naar de verdachte gestuurd, die weigert te antwoorden. Het openbaar ministerie (OM) gaat tot vervolging over ter zake van opzettelijke weigering, jegens de inspecteur, om desgevraagd inlichtingen en documenten te verstrekken ten behoeve van de belastingheffing te haren aanzien (art. 47 jo. art. 69 AWR). In eerste aanleg is de verdachte veroordeeld voor dat feit. Hof Den Bosch heeft in zijn arrest van 9 april 2024 het OM niet-ontvankelijk verklaard. Het OM heeft cassatieberoep daartegen ingesteld.