Ga verder naar content
NDFR

Aflevering 19

Gepubliceerd op 6 mei 2026

NTFR 2026/756 - Belastingen en de kunst van het bullshitten

Aflevering 19, gepubliceerd op 06-05-2026 geschreven door mr. drs. C.M. Dijkstra en mr. dr. S. van der Vlugt
Gustave Flaubert (1821-1880) stelde ooit voor de grap een Dictionnaire des idées reçues samen: een woordenboek van pasklare ideeën die hij om zich heen hoorde in het Parijs van het ‘Second Empire’. In de handen van een briljant schrijver is dat een ironische ontmaskering van burgerlijke gemeenplaatsen, maar in minder begaafde handen kan het schadelijk voor de ‘sensus communis’ worden. Het cliché kantelt dan van amusante platitudes naar politieke munitie. Wie herinnert zich niet de achteloze verwijzing naar ‘voorrang voor statushouders’, ‘nareis op nareis’ of een ‘linkse adviesclub’ bij de Raad van State? Zoals bij alle pasklare beweringen: de formule is steeds krachtiger dan de feitelijke onderbouwing.

NTFR 2026/772 - Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3

Aflevering 19, gepubliceerd op 06-05-2026
De staatssecretaris van Financiën heeft Kamervragen beantwoord over de verhouding tussen de vermogensaanwasbelasting en het verbod op een individuele en buitensporige last onder art. 1 EP EVRM en over de ongelijke werking van het heffingsvrije resultaat voor belastingplichtigen met een volatiel rendement en belastingplichtigen met vermogen in de vermogenswinstsystematiek. Met de beantwoording is de motie afgedaan waarin de regering is gevraagd te onderzoeken of een overdraagbaar heffingsvrij resultaat de door het Kamerlid gesignaleerde ongelijkheid zou mitigeren en de Kamer hierover te informeren bij het Belastingplan 2027.

NTFR 2026/781 - Invloed van de overgang van een algemeenheid van goederen op de herzieningsbepalingen

ECLI:EU:T:2026:263, datum uitspraak 15-04-2026
Aflevering 19, gepubliceerd op 06-05-2026 met annotatie van mr. A.J. Blank
A&P Deco NV was exploitant van een tuincentrum. Zij heeft dit tuincentrum in 2013 overgedragen aan WR Woestijnroos BV, met uitzondering van het bedrijfsgebouw dat eigendom van A&P Deco is gebleven maar bijna in zijn geheel aan WR Woestijnroos werd verhuurd. Deze heeft de exploitatie van het tuincentrum voortgezet.

NTFR 2026/793 - Beperking proceskostenvergoeding in WOZ-zaak, omdat gemachtigde niet bewijs levert dat hij geen no-cure-no-paybureau is

ECLI:NL:HR:2026:732, datum uitspraak 01-05-2026, publicatiedatum 01-05-2026
Aflevering 19, gepubliceerd op 06-05-2026
In onderhavige WOZ-procedure heeft de Hoge Raad in zijn tussenarrest van 27 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:297, NTFR 2026/399 beslist dat de hofuitspraak niet in stand kan blijven. Voor de vergoeding van proceskosten voor de cassatieprocedure is in art. 30a Wet WOZ bepaald dat een vermenigvuldigingsfactor van 0,10 moet worden toegepast. In zijn arrest van 17 januari 2025 (ECLI:NL:HR:2025:46, NTFR 2025/177) heeft de Hoge Raad echter geoordeeld dat deze beperking van de proceskostenvergoeding alleen geldt voor de zogenoemde no-cure-no-paybureaus waarvan het bedrijfsmodel voldoet aan drie kenmerken. Om die reden heeft de Hoge Raad in zijn arrest van 27 februari 2026 belanghebbende in de gelegenheid gesteld om te bewijzen dat zijn gemachtigde Gieben niet als een dergelijk bureau kan worden aangemerkt. Belanghebbende heeft van die gelegenheid geen gebruik gemaakt. Volgens de Hoge Raad is belanghebbende daarmee niet in de op hem rustende bewijslast geslaagd, zodat in dit eindarrest de proceskostenvergoeding voor de cassatieprocedure is vastgesteld op 0,10 x € 934 x 2 punten (cassatieberoepschrift) x 1,5 (gewicht in cassatie), oftewel € 281.

NTFR 2026/797 - Rechter moet motiveren waarom hij een nieuw geschilpunt ter zitting passeert

ECLI:NL:PHR:2026:356, datum uitspraak 27-03-2026, publicatiedatum 17-04-2026
Aflevering 19, gepubliceerd op 06-05-2026 met annotatie van mr. F.A.C. den Ouden
Belanghebbende heeft in 2013 en 2014 feitelijk advieswerkzaamheden verricht voor het ministerie van Algemene zaken van Sint Maarten. In geschil is of hij dat deed in dienst van een door hem opgerichte nv, of dat hij rechtstreeks gerechtigde was tot de bedragen die dat ministerie voor de werkzaamheden betaalde. De inspecteur stelde dat laatste en betrok die bedragen in de aan belanghebbende opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting van Sint Maarten.