Aflevering 7

Driemaal is scheepsrecht. Nadat twee moties over invoering van een heffing op leegstand zijn verworpen,1 is bij de behandeling van de Fiscale verzamelwet 2026 uiteindelijk een (gewijzigd) amendement aangenomen dat gemeenten de bevoegdheid geeft een belasting voor langdurig leegstaande woningen in te voeren.2 Zo krijgt een gemeentelijke ‘schijnwoningtaks’ onder de naam leegstandsbelasting een juridische basis in de Gemeentewet.3 Hiermee is leegstand niet langer alleen een ruimtelijk of volkshuisvestelijk probleem, maar ook een fiscaal vraagstuk. Uit de toelichting op het amendement volgt dat de maatregel moet bijdragen aan het verminderen van het woningtekort door, naast nieuwbouw, de bestaande voorraad beter te benutten. In die toelichting wordt gewezen op het grote aantal leegstaande woningen in Nederland, waarvan een aanzienlijk deel langer dan een jaar leegstaat. Volgens de indieners van het amendement is het lastig uit te leggen dat gemeenten geen financiële prikkel hebben om deze langdurige leegstand aan te pakken, terwijl veel mensen grote moeite hebben een woning te vinden. Daarmee wordt de leegstandsbelasting nadrukkelijk gepositioneerd als instrument om gedrag van eigenaren te sturen, en niet slechts als budgettair middel. Volgens de toelichting is mede vanwege de preventieve werking de verwachting dat de netto-opbrengsten van door gemeenten ingevoerde leegstandsbelasting zeer beperkt zullen zijn. De vraag is of deze nieuwe fiscale bevoegdheid meer is dan een op het oog aantrekkelijk, maar in de praktijk beperkt stuurinstrument.

De staatssecretaris van Financiën heeft het Besluit ROW 2026 gepubliceerd.

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel vereenvoudiging premieheffing werkgeversbetalingen.

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over het Wijzigingsbesluit opvolgende dienstbetrekkingen.

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de voorwaarden waaronder werkgevers voor verblijfskostenvergoedingen mogen aansluiten bij de cao Rijk.

interne compensatie, aanmerkelijk belang

uitdeling, onzakelijke transactie, bewustheid, bevoordeling

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of voor de begiftigde sprake is van een vervreemding bij herroeping van een schenking van aanmerkelijkbelangaandelen.

De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane heeft in antwoord op Tweede Kamervragen de budgettaire gevolgen toegelicht van de in het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 voorgestelde fiscale uitzondering van de vermogensaanwasbelasting voor vastgoed in box 3. Voorgesteld wordt vastgoed net als aandelen in of winstbewijzen van startups te behandelen volgens de regels van de vermogenswinstbelasting.

neutraliteitsbeginsel, algemeen tarief, toezegging, vertrouwensbeginsel, intrekking standpunt, overgangstermijn, hulpmiddelen, beleidsbesluit

row, afschrijving, pachtrechten, landbouw, familie, waardering, landbouwgrond

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of een positieve beschikking op grond van art. 13 lid 7 Wet Vpb 1969 afgegeven kan worden in de situatie waarin een uitkering wordt verwacht van een deelneming die een andere functionele valuta hanteert dan de belastingplichtige en de waarde van de deelneming niet meer dan nihil bedraagt.

reorganisatie, overdrachtsbelasting, economisch belang, onroerendgoedlichaam

In deze zaak staat de vraag centraal of, en zo ja in welke gevallen, een voor financiële verwevenheid als bedoeld in art. 7 lid 4 Wet OB 1968 vereist meerderheidsbelang kan worden vastgesteld op het niveau van een als eenheid samenwerkende groep aandeelhouders. Meer specifiek is aan de orde welke uitleg in dit verband moet gegeven aan het arrest van de Hoge Raad van 19 december 1979 , ECLI:NL:HR:1979:6. Belanghebbende houdt zich bezig met het ontwikkelen en exploiteren van onroerende zaken en het verrichten van diensten op het gebied van vastgoed. Zij wenst samen met twee andere vennootschappen te worden aangemerkt als een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. De aandelen – daaronder begrepen de zeggenschap – in belanghebbende en in die andere vennootschappen zijn in handen van twee natuurlijke personen, ieder voor 50%. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat zij met de andere vennootschappen financieel verweven is. Volgens haar is een meerderheid van de aandelen in dezelfde handen, aangezien de twee aandeelhouders een als eenheid samenwerkende groep vormen. Hof Arnhem-Leeuwarden (11 juni 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3912) heeft dit standpunt verworpen. Belanghebbende stelt één middel van cassatie voor, dat uiteenvalt in drie klachten. De eerste klacht voert aan dat sprake is van een als eenheid samenwerkende groep, zodat aan het vereiste van financiële verwevenheid is voldaan. De twee andere klachten doen een beroep op het vertrouwensbeginsel respectievelijk het rechtszekerheidsbeginsel.

hospice, terminale zorg, samengestelde prestatie, short stay verhuur, medische vrijstelling

naheffing, ICL, pleitbaar standpunt, avas, vervoerdersdocumenten, vervoer, boekenonderzoek, verzuimboete, racetrailer, 0%, tarief, undue delay

Het Besluit inrichtingseisen bpm en mrb wordt gewijzigd.

Staatssecretaris Heijnen informeert de Tweede Kamer over de afgeronde evaluatie van de CO₂-heffing industrie en de CO₂-minimumprijs elektriciteitsopwekking.

rioolaansluiting, indirecte aansluiting, rioolheffing

Hof Den Bosch heeft bij uitspraak van 30 oktober 2024 (ECLI:NL:GHSHE:2024:3396) het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Nadien heeft belanghebbende aan het hof geschreven dat het niet is ingegaan op zijn verzoek om vergoeding van immateriële schade. Vervolgens heeft het hof in een hersteluitspraak van 18 december 2024 (ECLI:NL:GHSHE:2024:4068) die fout hersteld door alsnog een schadevergoeding toe te kennen en een proceskostenvergoeding. Het bij het hof betaalde griffierecht is niet vergoed. Ondertussen had belanghebbende al cassatieberoep ingesteld tegen de uitspraak van 30 oktober 2024. De Hoge Raad oordeelt dat het hof bevoegd en ook verplicht was om het verzuim te herstellen door de rechterlijke uitspraak aan te vullen met een beslissing op de verzoeken om vergoeding van schade en proceskosten (art. 32 Rv). Tegen een dergelijke aanvulling van de hofuitspraak staat zelfstandig cassatieberoep open. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en wijst het verzoek om schadevergoeding af omdat een dergelijk verzoek niet voor het eerst in cassatie kan worden gedaan.

Bij besluit heeft de Sociale Verzekeringsbank (SVB) voorlopig vastgesteld dat de Nederlandse socialezekerheidswetgeving toepassing vindt op belanghebbende in de periode 1 oktober 2016 tot en met 31 mei 2017. Belanghebbende heeft zich in beroep – en thans ook in cassatie – laten vertegenwoordigen door een raadsman. De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard. De SVB heeft hoger beroep ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep (CRvB).

bekendmaking, verzending, niet-tijdig beslissen, verzendadres

naheffing, proceskostenvergoeding, coulance, boete, verzuimboete, onrechtmatigheid

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Deze zaak gaat over de gewezen bestuurder van een bv (belanghebbende). Hij is strafrechtelijk veroordeeld voor (onder meer) het opzettelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist gedane aangiftes loonheffing van de bv. Ook is hij als (gewezen) bestuurder aansprakelijk gesteld voor (onder meer) een vergrijpboete die aan de bv is opgelegd wegens het opzettelijk betalen van een te laag bedrag aan loonheffing. Deze zaak gaat over de aansprakelijkstelling. In het bijzonder gaat de zaak over de vraag of belanghebbende door de aansprakelijkstelling voor de vergrijpboete een tweede keer is vervolgd en bestraft voor hetzelfde feit.

Deze conclusie wordt besproken in conclusie A-G Koopman, 19 december 2025, 25/01557, ECLI:NL:PHR:2025:1399.

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over de Wijzigingsregeling Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990.

Er is een wijziging gepubliceerd van de Tweede wet aanpassing Wet minimumbelasting 2024. In het oorspronkelijke opschrift van deze wet stond per abuis de datum 17 december 2026 vermeld als datum van vaststelling. Met de nu gepubliceerde wijziging wordt deze datum gecorrigeerd naar 17 december 2025.

Art. 3.120 Wet IB 2001