Ga verder naar content
NDFR

Aflevering 8

Gepubliceerd op 17 februari 2026

NTFR 2026/293 - BEPS voor feministen – Over belastingontwijking en vrouwenrechten

Aflevering 8, gepubliceerd op 18-02-2026 geschreven door mr. A.F. Gunn MA
Onlangs verscheen in het Weekblad Fiscaal Recht een column onder de titel ‘(Terug)kijken door mijn fiscale bril: van vrouwenrechten tot belastingontwijking’.1 Mijn interesse was gewekt. Ik heb een zwak voor exotische belastingthema’s en vroeg me af hoe de auteur de cirkel van deze ogenschijnlijk onlogische combinatie rond zou krijgen. Als een echte dolle mina scheurde ik het Weekblad uit de folie, snel bladerend naar de juiste bladzijde. Daar ontvouwde zich een betoog over hedendaagse vormen van tax planning die, aldus de auteur, eigenlijk niet meer kunnen en daarom moeten worden afgebouwd door degenen die er gebruik van maken. De verwijzing naar vrouwenrechten diende ter vergelijking: ook daar waren er wezenlijke veranderingen in de maatschappelijke mores, getuige de stapsgewijze invoering van het vrouwenkiesrecht vanaf 1917. Wat kan voor stemmende vrouwen, zo luidde de boodschap, kan eveneens voor fiscale structuren. De column bevatte weliswaar geen nieuwe voorbeelden van zulke structuren, maar wel een verwijzing naar ‘niet-traditionele’ vormen van ontwijking via verrekenprijzen.2

NTFR 2026/314 - Toepassing cost-plusmethode: de Belastingdienst legt nadruk op kostengrondslag en risicotoedeling

Aflevering 8, gepubliceerd op 18-02-2026 geschreven door mr. drs. E.R.J. van Exel
Op 2 januari 2026 zijn er drie interne transfer pricing (TP)-notities1 van de Coördinatiegroep Verrekenprijzen (CGVP) van de Belastingdienst openbaar gemaakt. De openbaarmaking van de CGVP-notities is het resultaat van de actieve openbaarmakingsverplichting uit art. 3.1 Wet open overheid (Woo). De notities zijn derhalve uit eigen beweging openbaar gemaakt, niet op basis van een expliciet verzoek. Een van de interne notities betreft de toepassing van de cost-plusmethode.

NTFR 2026/317 - Standpunt terugname vrijstelling OB bij gefaseerde bedrijfsoverdracht

Aflevering 8, gepubliceerd op 18-02-2026 geschreven door prof. mr. R.A. Wolf
De Kennisgroep overdrachtsbelasting heeft de vraag beantwoord of de vrijstelling van overdrachtsbelasting van art. 15 lid 1 onderdeel b WBRV in het geval van een gefaseerde bedrijfsoverdracht wordt teruggenomen wanneer tussentijds, vóór voltooiing van de bedrijfsoverdracht, een eerder fasegewijs verkregen deel van de onderneming door de overnemer wordt ingebracht in een bv.

NTFR 2026/320 - Voorbelasting bij verhuur nieuwbouwappartement aan particulier herzien omdat subjectief voornemen tot belaste verhuur niet voldoende is (art. 81.1 Wet RO)

ECLI:NL:HR:2026:255, datum uitspraak 13-02-2026, publicatiedatum 13-02-2026
Aflevering 8, gepubliceerd op 18-02-2026
Belanghebbende heeft in 2008 een nieuwbouwappartement gekocht dat in 2009 is opgeleverd. Hij heeft het appartement tot zijn ondernemingsvermogen gerekend en de ter zake van de bouw in 2008 en 2009 in rekening gebrachte omzetbelasting teruggevraagd. De inspecteur heeft de voorbelasting over 2010 t/m 2014 herzien en nageheven en daarnaast over 2010 een naheffingsaanslag opgelegd voor het totale bedrag van de voorbelasting op de bouw. Daarover hebben de rechtbank en het hof al eerder beslist. Met betrekking tot de onderhavige jaren (2014 t/m 2018) oordeelt de rechtbank dat het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt voor zover het 2014 betreft en dat de inspecteur over 2015 t/m 2018 de voorbelasting op de bouw terecht heeft gecorrigeerd. In het principaal hoger beroep is in geschil of terecht is nageheven, en in het incidenteel hoger beroep of het vertrouwen is gewekt dat naheffing achterwege zou blijven voor 2014.

NTFR 2026/322 - Afgeven tas voor logeerpartij niet aangemerkt als laden en lossen (n-o)

ECLI:NL:HR:2026:250, datum uitspraak 13-02-2026, publicatiedatum 13-02-2026
Aflevering 8, gepubliceerd op 18-02-2026
Belanghebbende is het niet eens met de opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat sprake was van laden en lossen. De dochter van belanghebbende mocht logeren bij familie en daarom is een tas met kleding afgegeven. In geschil is of aan belanghebbende terecht een naheffingsaanslag parkeerbelasting is opgelegd. Het hof (hof Amsterdam 23 januari 2024, nr. 23/474, ECLI:NL:GHAMS:2024:284, NTFR 2024/631) verenigt zich met de beslissing van de rechtbank en maakt de gronden waarop deze beslissing berust tot de zijne. De heffingsambtenaar heeft in zijn uitspraak op bezwaar terecht beslist dat het, gelet op de toelichting van belanghebbende in het bezwaarschrift, niet aannemelijk is dat sprake is geweest van het onmiddellijk in- of uitstappen van personen dan wel het onmiddellijk laden of lossen van goederen. Aangezien belanghebbende enkel kleding en toiletartikelen heeft afgegeven, is niet aannemelijk dat belanghebbende zaken van enige omvang of enig gewicht heeft uitgeladen, zodat reeds om die reden niet gesproken kan worden van ‘laden en lossen’ in de zin van de genoemde bepalingen. Het hof is van oordeel dat reeds op grond van de beoordeelde verklaring van belanghebbende is komen vast te staan dat hij heeft geparkeerd op een fiscale parkeerplaats zonder de daarvoor verschuldigde parkeerbelasting te voldoen en dat de naheffingsaanslag daarom terecht is opgelegd. Evenals de rechtbank komt het hof daarom niet toe aan een beoordeling van de vraag of de met de scanauto geproduceerde gegevens al dan niet rechtmatig zijn verkregen en of daarbij zorgvuldig is gehandeld, omdat deze gegevens voor de beoordeling van het onderhavige geschil niet meer van belang zijn.

NTFR 2026/334 - Jaaroverzicht Commissie rechtseenheid bestuursrecht 2025

Aflevering 8, gepubliceerd op 18-02-2026 geschreven door mr. V.A. Burgers
In 2010 hebben de vier hoogste bestuursrechters (de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, de Centrale Raad van Beroep, het College van Beroep voor het bedrijfsleven en de Hoge Raad) afgesproken regelmatig te overleggen om de rechtseenheid in het bestuursrecht te bewaken en te bevorderen. Dat betekent dat zij rechtsregels die alle hoogste bestuursrechters toepassen, zoveel mogelijk hetzelfde willen uitleggen. In de commissie zitten rechters en juridisch medewerkers van alle vier de rechtscolleges. Op 3 februari 2026 is het jaaroverzicht van de Commissie rechtseenheid bestuursrecht over 2025 gepubliceerd. De commissie biedt met het jaaroverzicht inzicht in haar werkwijze en licht hierin haar werkzaamheden van het afgelopen jaar toe.